甲午海战|甲午海战之败，为何说主战的翁同龢难辞其咎？其后人如今已是美籍_甲午海战|翁同龢|李鸿章|清朝

1894年9月17日，中国与日本在黄海大东沟海域发生一场极其激烈的海战，结果以清政府惨败告终。甲午海战的失败，让中国千年来积累的大国辉煌一扫而光，外强中干的事实赤裸裸地展现在全世界的列强面前。
甲午海战失败，中国为此付出惨重代价，签订丧权辱国的《中日马关条约》，只是账面上付出的代价。
割地赔款的代价固然沉重，丧权辱国的条约固然羞辱，但是这场海战带给中国的影响，却远远不止这些。
甲午海战之败，让列强看到清政府软弱可欺的本质，曾经号称天朝的中国，瞬间沦为任人宰割的“蛋糕” 。

文章图片

笔者以为，翁同龢主战并没有错，在外敌入侵时，中国民族素来有不惧外敌的作风，但是不该逞匹夫之勇，应该做到知己知彼，方可百战百胜，与敌人决战的时机应该掌握自己己方，而不能顺应敌方，主战固然令人热血沸腾，但是求胜才是主战的终极目标啊！
但是此事也有疑点，翁同龢是一位奇才，他固然短时间内无法做到知己知彼，但是听闻李鸿章等主和派的阐述后，他为何依然一味主战？这个问题的答案便涉及到翁同龢在甲午海战中主战的第二不明智了。
翁同龢难辞其咎的原因之二：不以大局为重
翁同龢坚持主战的原因主要来自三方面，其一，翁同龢乃是帝党的清流派领袖，素来站在道德的至高点，当外敌入侵之时，战与不战，其实有着爱国与否的深层含义，不妥协、不畏战、为国效命，自然是翁同龢的不二之选！
其二，翁同龢领导的清流派素来与洋务派争锋对立，当李鸿章提出主和思想以后，翁同龢的主战态度更加坚定。
其三，翁同龢主战有私心，他想借此打击李鸿章的势力，原因也很简单，上战场的人是北洋海军，无论成败与否，清流派的损失都不会大，如果北洋海军取胜，一力主战的翁同龢将成为最大的功臣；如果北洋海军失败，翁同龢则要对李鸿章兴师问罪。
翁同龢的主战立场，对他本人而言百利无一害，但是却对当时的清朝却有极高风险，甲午海战一旦战败，后果对清政府来说，将是毁灭性的打击。
翁同龢的门生王伯恭，在自己所著的《蜷庐随笔》一书中对此事也有记载，据王伯恭所言，在翁同龢一力主战之时，王伯恭曾私下找到翁同龢，向其陈述主战的一些弊端，并委婉表示，李鸿章的一些观点其实也有一定道理，王伯恭作为翁同龢的门生，对主战还是表示了担忧的态度。
王伯恭的观点没能劝动翁同龢改变主意，反而遭到翁同龢的嘲笑，翁同龢认为王伯恭的想法根本就是一介书生之言，称他是“书生胆小” 。
王伯恭自然不认同这样的说法，继续痛陈利弊，阐明利害，希望能改变翁同龢的想法。
“临事而惧，古有明训，岂能放胆尝试？”
或许是王伯恭的慷慨陈词激怒了翁同龢，他不耐烦的说出心底的真正看法，他就是要将李鸿章拉出来溜溜，看看他是骡子是马，将来就有整顿他的余地了！