陈友谅|陈友谅：天选之子，称帝4年，朱元璋骂他残暴，却故意隐藏另一面( 五 )_陈友谅|朱元璋|元朝|徐寿辉|陈

元末三大枭雄，朱元璋杀伐果断，陈友谅彪悍刚猛，张士诚守成有余，则进取不足。陈友谅一死，朱元璋仅仅用了一年的时间，就灭掉了张士诚。若陈友谅当时能顺利上岸，不管他和朱元璋谁能最后取胜，但天下的统一，至少要推迟数年。

文章图片

朱元璋称帝后，陈友谅被朱元璋说成了十恶不赦的狂徒。《明史》虽然是清朝编撰的，但陈友谅的形象主要参考明朝的《明太祖实录》，所以，陈友谅留给后世的，仍然是那副残暴、奢靡的“暴君”形象。真实的陈友谅，是这样的吗？其实，史书大多忽略了陈友谅的另一面。
第一，陈友谅在推翻元朝统治的过程中，起了巨大作用。
明朝嘉靖年间，吴国伦编撰了一本《陈张事略》，书中记载：
“陈友谅，沔阳渔人子，与其弟友仁友贵，至正中剽掠于村落，官兵累讨不能平。率所聚往从徐寿辉……”
这里和《明史》的记载差别很大。按照《明史》的说法，陈友谅最初是沔阳小吏，后来跟随徐寿辉造反。可是，这里却说，陈友谅早年就带着几个兄弟造反了，而且“官兵累讨不能平”，一个“累”字，可以看出陈友谅的实力。后来徐寿辉造反，陈友谅便跟从了徐寿辉。如果按照这一说法，陈友谅造反的时间要早于徐寿辉，那么，陈友谅完全是反元的“元老”，那陈友谅对元末农民运动所起到的作用，可就非常大了。而陈友谅造反的时候，朱元璋还是皇觉寺里的小沙弥呢。

文章图片

上文提到，陈友谅在除掉倪文俊后，先后占领安庆，然后又连下十城，元军见到陈友谅的大旗，都望风而逃。特别是安庆之战，朱元璋都不敢攻打，但陈友谅却不怕。据童承叙的《嘉靖沔阳志》记载：
“戊戌友谅攻安庆，守臣余阙固守，倚小孤山为藩蔽，命元帅胡伯颜统水军戍守，友谅自上流直捣山下……并军树栅，架起飞楼来攻，友谅兵四面蚁集，城陷阙死之。”
这段记载，可见陈友谅攻取安庆时有多么勇猛。正是因为陈友谅扛住了元军的主力，朱元璋才能迅速攻取浙西和皖南等地。
因此，陈友谅在红巾军反元早期所贡献出的力量，其实远比朱元璋大得多，但朱元璋登基后，对陈友谅的这些功绩只字不提。
第二，朱元璋和陈友谅的过节，因朱元璋而起。
上文已经提到，朱元璋和陈友谅的第一战，是池州之战。而池州之战的本质，是陈友谅夺了元朝的池州，而朱元璋也想要池州，便主动攻打了陈友谅。朱元璋称帝后，对自己这种“理亏”的行为，只字不提。

文章图片

第三，史书对陈友谅反元的事迹，记载得都很简略，反而大肆渲染陈友谅的“三杀”，即杀上司、杀部下、杀主子。
这里，笔者必须承认陈友谅有暴虐的一部分，但是，这个“三杀”仔细深究下来，其实大有文章。
首先说杀上司，陈友谅杀倪文俊，说到底是倪文俊先试图谋杀徐寿辉。这就好比宰相试图杀皇帝，结果兵部尚书把宰相杀了。这种杀，难道没有一点点“正义”的成分？
其次说杀部下，上文引用了史料，陈友谅杀赵普胜，完全是因为中了朱元璋的反间计。换句话说，赵普胜是被陈友谅杀的，但想杀赵普胜的人，是朱元璋。
最后说杀主子，陈友谅杀徐寿辉，这是他抹不掉的污点。朱元璋也就抓住这一点，说陈友谅是“篡贼” 。但朱元璋似乎忘了，他的主子韩林儿最后不也是死得不明不白吗？历史上的开国皇帝，大多有这样的“小节”，李渊称帝后不久，隋恭帝杨侑便死了；唐明宗李嗣源背负“弑主上位”的骂名，他照样是个好皇帝。所以，有这样的“小节”，不能彻底否定一个历史人物。