明朝|明朝皇上御赐宴席，为争主次之位，礼部和开国元勋之孙吵起来了_明朝|恩荣宴|礼部|明世宗|嘉靖

殿试作为科举考试的最重要的一环，一旦被皇帝看重可以说以后的日子便可以飞黄腾达。
殿试完毕，传胪后皇帝为嘉奖新科进士及读卷官，专门御赐的宴席，这宴席也叫进士恩荣宴，亦称“琼林宴” 。
在我国，特别是北方地区，只要谈论到大席吃饭那必然有主次席位之分，古代也不例外。
今天我们就来聊聊，嘉靖五年（1526）发生的进士恩荣宴座次争议事件，究明世宗通过提升侍宴大臣地位，加强皇权的深层政治意图。

文章图片

可以发现，明弘治以前，皇帝命武臣出席恩荣宴均载为“侍宴” ，自弘治三年（1490）起，开始出现皇帝命大臣“主席”、“主宴”的记载，且“主席”、“主宴”所占比例较大。
进士恩荣宴中的武勋大臣，本就是以皇帝代表的身份参加宴席。
他由皇帝亲自指派，代表的是皇帝的意志，因此，其在宴席中的地位本就是很高的。
而自弘治起，皇帝开始注重凸显武勋大臣在科举宴中的地位，是向新科进士及宴内官员强调皇权的表现。
自此时起，就为嘉靖年间关于恩荣宴位次的争论的发生埋下了伏笔。

文章图片

恩荣宴位次争论
其实关于侍宴大臣出席恩荣宴的座次分布问题，明代并没有明文规定。
嘉靖五年（1526），围绕武臣“侍宴”还是“主宴” ，是“中席而坐” ，还是“与内阁大臣左右分坐” ，引发了一场激烈争论，最终以皇帝支持武勋大臣“主席”落幕。
嘉靖五年（1526）殿试的进士恩荣宴， “礼部命武定侯郭勋侍” 。

文章图片

郭勋向世宗奏道：“历年赐宴，主席大臣位次居中，今宴图乃左右列坐，臣无足齿，奈辱朝命何？”
他认为作为皇帝的代表出席恩荣宴，应是“主席大臣” ，理应居中而坐，而礼部仍将宴席设为左右分坐，有辱皇帝颜面。
世宗下旨令礼部“如旧规行” ，意思就是让其位次居中。待得入宴时，礼部已提前将坐席左右分列，并未居中留主席之位，郭勋不得已坐左席。
宴毕，复上疏争之，认为主席大臣是皇帝的代表，按旧例应居中而坐，其余官员左右分坐，而礼部不遵旧规，本应将主席大臣座位居中而设，但却左右分设。

文章图片

三月二十七日，礼部尚书席书上疏辩陈，席书的奏疏，主要内容大致有以下三各方面。
第一，郭勋所言的旧规“主席中坐”一说难以立足， “列席分坐”才是旧规。
首先《明会典》既没有“待宴大臣中席而坐”的记载，亦无与“内阁大臣左右分坐”的相关规定。
其次弘治以前的恩荣宴图相关记载已俱被烧毁，无从查考。

文章图片

最后正德至嘉靖二年（1523）间的进士恩荣宴，待宴公侯均是坐于左手第一席，内阁首臣则坐右手第二席，其余以次分坐，即俱左右分席，无“主席中坐”事例。故应以此为旧规。