明朝|明朝皇上御赐宴席，为争主次之位，礼部和开国元勋之孙吵起来了( 二 )_明朝|恩荣宴|礼部|明世宗|嘉靖

因此郭勋的“主席中坐”一说，并没有相关证明，难以立足。
礼部布置坐席“列席分坐”是按旧规执行的，完全符合皇帝“如旧规行”的旨意。

文章图片

【明朝|明朝皇上御赐宴席，为争主次之位，礼部和开国元勋之孙吵起来了】第二，旧制应为大臣“侍宴” ，而非“主席” 。
《会典》中记载，国初规定恩荣宴命大臣一员“待宴” ，而非命大臣一员“主席” 。朝廷在举办大宴时，凡命大臣皆谓“待宴” 。
恩荣宴作为朝廷之宴，只有作为朝廷之尊、天下之主的皇帝才可当“主席之名” ，中席主宴之位亦只有皇帝才可。
为臣子者谓之待宴即可，若称“主席” ，则有僭越、大不敬之嫌。故此，正德以来恩荣宴“主席”之名不妥，郭勋之要求亦不合理。

文章图片

第三， “主席”二字大臣用之不合规矩， “位次居中”亦无前例。
故而席书在奏疏中向世宗请求，今后所有筵宴， “大臣不许妄拟‘主席’二字，只名‘待宴’” ，进士恩荣宴时“钦命武臣仍坐于左，内阁坐右，读卷官按图次坐。”
这份席书的奏章可以说条理分明，有理有据，对郭勋的质疑提出了强有力的反驳。

文章图片

但皇帝却驳了这份奏章，反而同意了郭勋的“主席”请求。
据《实录》载，皇帝斥责礼部不奉诏令，命令“自后务遵故事” 。
《名臣经济录》亦对皇帝的处理结果记载道，四月初四日奉圣旨：“今后待宴官中席，读卷官分坐，该部不许擅自纷更。”
关于这场进士恩荣宴大臣侍宴座次安排的争议，便以“侍宴官中席”落幕。

文章图片

世宗支持“中席主宴”的原因
读到这的各位看官可能心里也纳闷，这礼部按理说并没有错，为何反而被皇帝斥责了一番呢？那这就不得不说世宗更深层次的政治意图了。
l首先是世宗个人与文官之间的较量
正德十六年（1521）武宗壮年而终，未留皇嗣，继承人只能从旁支选出。
《武宗遗诏》中说：“皇考孝宗敬皇帝亲弟兴献王长子厚熜，聪明仁孝，德器夙成，伦序当立。”世宗由此即位。
即位后，世宗想加封生父母尊号，引来朝臣激烈反对，著名的“大礼议”事件就此爆发。

文章图片

初时世宗孤立无援，后随着张璁等人的支持，逐渐与杨廷和为首的内阁与文官反对势力势均力敌，但依旧不能胜之。
随着帝位的巩固，嘉靖三年（1524）以后，世宗逐渐占了上风，最终得以尊其父“皇考恭穆献皇帝” ，其母为“章圣皇太后” 。
“大礼议”最终以世宗的胜利告一段落。
虽然世宗取得了胜利，但因长时间与文官对抗，早在心中生出对文官们的不满。
嘉靖五年（1526）世宗支持郭勋“中席主宴” ，实际上是借由郭勋与文官之间的矛盾，打压恩荣宴中的阁臣与读卷官们，加强皇权。