长平之战失败真的是因为赵括只会纸上谈兵吗？长平之战的真实情况解析！[图]_战国|长平之战|

今天趣历史小编给大家带来长平之战的真实情况解析!感兴趣的读者可以跟着小编一起看一看。br />
长平之战是战国时期秦赵两国之间一场著名的战役。赵括也因此战成为众人熟知的历史人物，因他产生的“纸上谈兵”这个典故也因此让人熟知。赵国的战败是否全怪赵括，他应该为此战失败负多大的责任呢?他是否有更好的选择呢? 内容来自/font>
长平之战失败真的是因为赵括只会纸上谈兵吗？长平之战的真实情况解析！[图]
文章图片
上党：引发秦赵长平之战的导火索 copyright br />根据《史记》的记载，秦赵之间这场战役的直接起因就是上党郡的问题。公元前262年，秦国攻占韩国的野王(今河南沁阳)，直接切断了韩国上党郡与韩国本土的连写，也就是使上党成为脱离韩国本土的飞地。于是韩国国君韩桓惠王索性就让上党郡守冯亭将上党献给秦国，以求的秦国罢兵。结果冯亭不愿意投降秦国，就干脆将上党献给了相邻的赵国，由此引发了秦赵长平之战。当时冯亭向赵国献出上党郡十七城时，赵国国内有两派意见： copyright /font>
拒绝派：此派以赵国宗室平阳君赵豹为代表，他认为，上党郡本来已经是秦国的囊中之物，如果贸然夺走，就等于当面给了秦国一记耳光，必然会招致秦国的进攻，而且也给了秦国开战的理由，并认为这种虎口夺食的行为是非常危险的。今日新鲜事br />接受派：这一派以同样是赵国宗室的平原君赵胜为代表，作为战国四大公子的赵胜一直以来是个强硬派，多次与秦国为敌。因此他认为即使出动大军都不见得能打下多少城池，如今不废吹灰之力就得到了十七座城池，这种利益不能白白丢弃。[985424.com]
【长平之战失败真的是因为赵括只会纸上谈兵吗？长平之战的真实情况解析！[图]】最终的结果是赵孝成王听从了平原君赵胜的意见，接受了上党郡，并且派廉颇率军在长平驻扎军队防备秦国发动的进攻。赵国的这一行为显然激怒了秦国，于是秦国开始策划对赵国的进攻，也就是后来著名的长平之战。从长平之战的结果来看，平原君赵胜的这种观点显然是导致后来赵国进入无法拜托的死局的重要原因，虽然不接受上党未见得赵国就能在最后击败秦国统一天下，但是作为弱者主动招惹强者，必然是不智的。而且赵国也因为贪图这十七座城池导致几百年积攒的国力消耗一空，从此失去了能够挑战秦国的军事强国地位。由此看来平原君赵胜难辞其咎。copyright /font>
长平之战失败真的是因为赵括只会纸上谈兵吗？长平之战的真实情况解析！[图]
文章图片
持久战与速决战，其实赵国都难以获胜今日新鲜事br />在公元前260年正式爆发的长平之战中，首先是廉颇作为赵军主将，在与秦军几次交锋皆不利的情况下，转而选择固守营垒的防御策略。坚守不出的战略导致秦军也一时难以取胜，双方陷入僵持。但是赵孝成王对廉颇的固守不战的策略非常不满，以至于后来临阵换帅，由主张速战的赵括取代廉颇出任主将，随后赵括在主动出击中被秦军围困，最终导致整个战局崩盘。从这个战役经过来看，似乎廉颇的战略是对的，赵括的战略就是纸上谈兵的错误战略，因此赵括的责任最大，如果继续廉颇的战略或许赵国能有胜机。copyright br />
速决战略：这一战略在事实上已经被最后的结果证明的确是不可取的，毕竟秦军的强大已经多次被证明，而且廉颇在长平之战的初期是与秦军进行过交锋的，结果都证明在野战中主动与秦军对抗赵军还难以获胜。而且即使廉颇退入营垒固守都还有不少营垒被秦军攻破，而且赵军中的高级军官的伤亡比较多，充分说明赵军即使防御也非常吃力。所以赵括的速战主张是危险而冒进的，因此赵括的确负有不可推卸的责任。