诸葛亮|诸葛亮到底会不会打仗？只有李世民的评价，一针见血，直指要害_诸葛亮|司马懿|曹魏|魏军|刘备

大约十几年前，网文兴起。很多人为哗众取宠，开启了贬低诸葛亮的浪潮。一开始的初衷其实是好的，这是因为人们长期被《三国演义》误导。《三国演义》把诸葛亮过度神话了，成了一个极端。所以鲁迅先生评价《三国演义》说：“状诸葛亮多智而近妖。”
但是随后就走上了另一个极端，那就是把诸葛亮说成完全不会打仗。历史学这门学科是讲究考据的，但一直以来有一个弊端，所谓的考据变成单纯的找出处，只要古人说的，就变成真理。所以《三国志》的作者陈寿对诸葛亮的那句评价：“盖应变将略，非其所长欤。”被奉为圭臬。
这是一个比较滑稽的事，陈寿自己根本不懂军事，对于诸葛亮会不会打仗这个问题，他能评价出什么呢？把一个不懂军事的人说出的话，奉为真理，这非常可笑。写史书的史官，他们的水平哪里能和他们笔下的风云人物相比。这是天上地下的差别。读书的人最忌讳的就是看到什么就信什么，最要紧的是有分辨的能力。

文章图片

第二次北伐，诸葛亮选择攻打陈仓，却被曹真预判，诸葛亮未能攻下陈仓。为什么曹真能预判呢？因为诸葛亮断陇的战略企图在上一次北伐中已暴露，想要断陇，要么就是走祁山道，攻进陇右后堵住陇山山口；要么就是直接切断关中通往陇山的道路。诸葛亮上次在陇右吃了亏，再次走祁山道的可能很低，走陈仓道拿下陈仓作为前进基地，从这横断陇右和关中的道路，可能性就高了。所以曹真能够预判，这是建立在诸葛亮的战略企图不再是秘密的基础上。
第三次北伐，目标是武都、阴平两郡，这是夺取前进基地，就不说了。
第四次北伐，诸葛亮认识到，魏国已洞察自己战略企图，自己不再具有战争的突然性，除了击溃魏国主力兵团之外，别无他法。因此诸葛亮决定纠正以前夺取要点控制空间的战法，以主力决战击溃魏军来强硬夺取陇右。既然战略企图不是秘密了，想出奇制胜打进攻的突然性，那是不可能的了。所以诸葛亮决心歼灭魏军关中兵团主力。结果司马懿在上邽被诸葛亮击败后死守不出，宁可蜀军在魏国耀武扬威，宁可丧失资源和人口，也不肯再打了。正好李严那边出了幺蛾子，诸葛亮只好退兵。
通过这次诸葛亮有一大收获，经过他的长期训练后，蜀军的战斗力已经超过魏军，具备了野战决胜的能力。这样一来，诸葛亮就和襄樊之战中的关羽不一样了，关羽那会不具备歼敌能力，强行出兵，注定了结局必然失败。
我在之前的文章里给大家推荐过两套书，《中国军事史》和《中国军事通史》，中国古代军事，看这两本书就够了。而《中国军事史》的第二卷《中国历代军事战略》在分析诸葛亮北伐失败的原因时把诸葛亮缺粮列为一条重要原因。

文章图片

这是一个错误的观点，诸葛亮缺的不是粮，而是兵。荆州的丢失，不仅仅是地盘，更重要的是大量的人口资源。这就使得诸葛亮缺乏分兵作战，调动魏军的能力。
而且由于蜀军开进的路程太远，步兵机动能力又不及魏军，野战想要战胜魏军不难，但战败后的魏军只要固守坚固营垒，大规模歼敌还存在难度。诸葛亮必须想办法解决这个问题。
那么，诸葛亮找出办法了吗？找出来了，办法就在《孙子兵法》里，攻敌必救。

文章图片

第五次北伐，诸葛亮选择了出褒斜道，褒斜道的北端出口斜谷在关中，这正是司马懿计算的，诸葛亮再出兵必是陇东。