诸葛亮|诸葛亮到底会不会打仗？只有李世民的评价，一针见血，直指要害( 二 )_诸葛亮|司马懿|曹魏|魏军|刘备

诸葛亮这次出兵要解决的问题就是击溃魏国的关中兵团，通过消灭魏军主力来夺取空间。
【诸葛亮|诸葛亮到底会不会打仗？只有李世民的评价，一针见血，直指要害】那么诸葛亮有两个选择，一是威胁长安，来逼迫魏军决战；二是出兵关中是个幌子，实际上还是和出兵陈仓那次一样，截断关陇古道，阻绝魏军援兵来夺取陇右。第一个选择其实是死路不通，上次司马懿打了大败仗，这次不会再跟诸葛亮决战了，以坚固营垒堵住诸葛亮前往长安的去路，诸葛亮就没办法。在古代那种技术条件下，强攻营垒要付出极大代价。诸葛亮手下那数万人是经过千挑万选，以举国之力打造的精锐之师，以蜀国的人口基数和国力，这种损失是无法承受的。第二个选择，问题还在于兵力不足，就算顺利断绝关陇古道，主力部队转向攻伐陇右，势必要留部队阻击魏军，留的部队少了，挡不住，留的部队多了，攻取陇右的兵力不足。蜀军必须集中力量作战。
然而兵法之道，虚虚实实，其实诸葛亮还有第三个选择。那就是切断关陇古道，佯装主力攻打陇右，迫使司马懿离开营垒，来进攻阻击部队，而诸葛亮趁机与司马懿决战。这就是孙子说的：“敌虽高垒深沟，不得不与我战者，攻其所必救也。”
所以诸葛亮选择出褒斜道，因为褒斜道进入关中后直接北上这一段正是关中平原的蜂腰部，最窄的一段，只有40公里的宽度。而关陇古道正从中经过。

文章图片

这其实就是用自己早已暴露的战略企图——夺取陇右，来掩盖诸葛亮这次的战役企图，与魏军决战。
三、司马懿判断出错
这时候就要说到本文开头的那段话了，司马懿对诸将说：“亮若勇者，当出武功依山而东，若西上五丈原，则诸军无事矣。”这句话到底啥意思，结合上下文一看就懂了。
司马懿在三年前就判明诸葛亮想通过野战决胜的方式来夺取空间。在司马懿看来关中最重要的支撑点自然是长安。
所以，一开始的时候：“二年，亮又率众十余万出斜谷，垒于郿之渭水南原。天子忧之，遣征蜀护军秦朗督步骑二万，受帝节度。诸将欲住渭北以待之，帝曰：‘百姓积聚皆在渭南，此必争之地也。’遂引军而济，背水为垒。”
魏军诸将都认为应该在渭水北岸抢占阵地，以防备诸葛亮渡过渭水。可司马懿爱护人民群众的生命财产，一定要在渭水南岸占领阵地。所谓在渭水南岸占领阵地，占领的是诸葛亮出斜谷后向武功的进军必经之路。这一手就是防止诸葛亮向长安突击。司马懿还是准备按照曹叡的旨意，用死守的方法跟诸葛亮拖时间，拖到诸葛亮粮尽退兵。
然后才发生：因谓诸将曰：“亮若勇者，当出武功依山而东，若西上五丈原，则诸军无事矣。"
这是司马懿在告诉诸将，如果诸葛亮靠着秦岭向东边的武功攻击前进，那才可怕，因为这会威胁到长安；如果诸葛亮往西北方向的五丈原前进，那就没事了。

文章图片

可是，郭淮后来指出：“青龙二年，诸葛亮出斜谷，并田于兰坑。是时司马宣王屯渭南；淮策亮必争北原，宜先据之，议者多谓不然。淮曰：‘若亮跨渭登原，连兵北山，隔绝陇道，摇荡民、夷，此非国之利也。’”
在郭淮提出建议后，司马懿方才如梦初醒：“宣王善之，淮遂屯北原。堑垒未成，蜀兵大至，淮逆击之。”司马懿听了郭淮的话，才意识到自己犯了大错误，一旦诸葛亮占领北原，自己就会进退失据，到底是攻还守。攻，就掉进诸葛亮的陷阱；继续守，万一诸葛亮真去攻打陇右，自己一样一败涂地。