诸葛亮|诸葛亮到底会不会打仗？只有李世民的评价，一针见血，直指要害( 四 )_诸葛亮|司马懿|曹魏|魏军|刘备

争夺北原失败，对诸葛亮来说，第五次战役就已经失败了。后面的故事大家都很熟悉，这一次任凭诸将再嘲笑司马懿“畏蜀如虎”，司马懿也坚决不打了。哪怕诸葛亮为了逼司马懿出来决战，送来了女人衣服。面对奇耻大辱，诸将哗然，可司马懿继续再忍。
这个时候其实司马懿的处境也挺可怜的，这么强大的军队不敢和诸葛亮交战，手下诸将不服，自己威望受损，军心动荡；可是出去打，那又是真心打不过。为了安定军心，司马懿玩起了千里上表请战的把戏，忽悠诸将决战要经过魏明帝曹叡批准。
死守不出，就是曹叡定下的作战指导，司马懿这么干是向皇帝求援。曹叡自然心领神会，装模作样派辛毗到军中严令不许出战。这连姜维都没看懂，还跟诸葛亮说：辛毗这一来，司马懿是不会出战了。诸葛亮被姜维逗乐了：“彼本无战情，所以固请战者，以示武於其众耳。将在军，君命有所不受，苟能制吾，岂千里而请战邪！”
占据兵力优势的司马懿死守不出，诸葛亮是没有办法的，因为他的先天条件不足。没有足够的客观条件，那自然没有创造战机的能力。他的唯一机会就是在相持中等待魏军自己犯错误。而在曹叡已经定下了死守不战的作战指导，司马懿又坚决执行的情况下，是等不到魏军犯错的。
四、结语

文章图片

那些贬低诸葛亮的作家们，把司马懿判断战局出现错误而说的话，说成是诸葛亮不会打仗的证据，那是极为可笑的。
我们回到本文的标题。李世民对司马懿的军事水平评价是很高的：“雄略内断，英猷外决，兵动若神，谋无再计。”司马懿作战的风格本来就是以雷厉果敢而著称。
但李世民对五丈原之战的评价却是：“既而拥众西举，与诸葛相持。抑其甲兵，本无斗志，遗其巾帼，方发愤心。杖节当门，雄图顿屈，请战千里，诈欲示威。且秦蜀之人，勇懦非敌，夷险之路，劳逸不同，以此争功，其利可见。而返闭军固垒，莫敢争锋，生怯实而未前，死疑虚而犹遁，良将之道，失在斯乎！”
翻译成白话文，用一句话就足矣：“太怂了，脸都被你司马懿丢光了。”
这段话是对司马懿的评价，可我的标题为什么说是对诸葛亮的评价呢？这不很简单么，李世民批评司马懿不行，不就是在赞扬诸葛亮高明么。
敢战方能战，自己先怕了，实力是完全发挥不出的。当年马谡败给张郃就是输在这。
李世民评价如此之高的司马懿怕诸葛亮怕到这个程度，说诸葛亮不会打仗的人岂不是个笑话么。
作者简介：王正兴，新华社瞭望智库特约军事观察员，原解放军某野战部队军官，曾在步兵分队、司令部、后勤部等单位任职，致力于战史学和战术学研究，对军队战术及非战争行动有个人独到的理解。其著作《这才是战争》于2014年5月、6月，凤凰卫视“开卷八分钟”栏目分两期推荐。他的公众号名亦为“这才是战争”，欢迎关注