low|短视频背不起「精神鸦片」这口大锅_风险|it之家|关联关系|账号|腾

编辑导语：随着短视频媒介的成熟，人们似乎也发现了短视频的缺陷所在，如用户容易沉迷其中等。不过，在防止短视频沉迷时，我们不应该仅仅为短视频贴上负面标签，而应该从根源上解决问题。本文作者就短视频的相关现象发表了他的看法，一起来看一下。

文章插图
「精神鸦片」、「电子瘾品」。
在当下，没被扣上过这两顶帽子的互联网应用，都不好意思说自己是爆款级产品。
继游戏行业被「精神鸦片」指控点了穴后，连日来，短视频也成了靶子。
有人说，短视频一刷就停不下来。
有人说，短视频Low。
而「娱乐至死」学说和「奶头乐」理论又双叒叕被召唤了出来。
帽子扣上了，大批判就可以安排上了：短视频「正在毁掉一代人」，搞它！
还是原来的配方，还是熟悉的味道。
可问题是，循此逻辑，又有多少流行事物不是「鸦片」？
进一步讲，若没有短视频，人们的生活会更好吗？
01和菜头说：每一个文盲都喜欢用「殇」字。每一个批斗爱好者，都喜欢扣大帽子。
这类帽子一列一大堆，「精神鸦片」也在其列。
但，「精神鸦片」真的不是批评互联网的好姿势——动辄「精神鸦片」，不是表达力贫瘠，就是语言腐败，抑或是兼而有之。
苏珊·桑塔格在《疾病的隐喻》里，曾谈到用「战争隐喻」描述疾病的弊害：
一，暗示采取压制措施与暴力的必要性。二，属于过度描述，极大地助长了对患者的污名化。
这点出了「以喻代证+乱贴标签」的弊害。
「精神鸦片」也一样。
国人对「鸦片」二字的敏感度很高，毕竟这连着的是那段屈辱历史——提及「鸦片」，很多人脑中自动蹦出的，是「列强压迫」「文化入侵」的意象。
历史伤疤，增添着人们对鸦片的深恶痛绝意绪。这份深恶痛绝，又会强化「精神鸦片」等字眼的极端负面性。
把某项事物说成「精神鸦片」，不异于给它判死刑：看，你祸国殃民，罪大恶极。
这不是要批评，而是要打倒。
不得不说，这口锅太重了。
重到某些产品扛不动也背不起。
试想一下，若短视频是精神鸦片，那众多的up主就是制毒的「绝命毒师」，别人给你发视频就是贩毒……一个个，都是精神犯罪者。
只不过是上下滑动屏幕的你，莫名其妙就成了精神吸毒者。
你怕不怕？
网游也同理。若网游是精神鸦片，那些打造「电竞之都」的城市，都是「罪恶之城」。想想就觉得荒诞。
02倒不是说，网游和短视频不能批。当然可以批。
前提是，就问题论问题，而不是只顾着贴大字报。
任何事物都有两面性，网游和短视频也不例外。
交通事故会「尾随」汽车文明，黑灰产会「紧跟」互联网创新，这都是负外部性的彰显。
但有负外部性，不等于要将其一棒子打死。
该做的，是兴利除弊，尽可能将负外部性压减到可控范围，降低事故率、打击黑灰产，都在情理之中。
游戏、短视频作为杀时间利器，沉浸式体验、顺应嗑瓜子理论的短反馈周期，都是在向用户的多巴胺招手致意。
防止未成年沉迷，确实很有必要。
但防网游或短视频沉迷，不是要防网游或短视频本身，而是要防沉迷。
「青少年沉迷」是那盆洗澡水，网游或短视频就是盆中的孩子。该倒掉的，是洗澡水，而不是孩子。
这就需要，此类强体验感产品拿捏好「增强用户黏性」与「降低成瘾性」的平衡。
在这方面，「青少年模式」就是互联网公司拿出的对策。
还有破除信息茧房的算法和各类防沉迷的提醒设计。