low|短视频背不起「精神鸦片」这口大锅( 二 )_风险|it之家|关联关系|账号|腾

易上瘾之外，Low也是很多人批评的点。
【 low|短视频背不起「精神鸦片」这口大锅】毫无疑问，说短视频内容Low，往往是精英俯视视角下的「五环内视障」。但在内容质量提升上，平台确实大有可为。
短视频是内容容器，就跟电影、电视剧等长视频体裁一样，它本身并无好坏，决定好坏的，是载入的内容品质。
现在各大短视频平台纷纷想法子对低俗化、劣质化内容限流降权，对泛知识类内容加大扶持，正是着眼于此。
有问题，那就指出并解决。
只顾着扣泛道德化的大帽子，却不思考事物生成逻辑，针砭再猛，也只能是有堵无疏，是破坏力拉满、建设性不足。
03当很多人用「精神鸦片」给短视频生产者、平台、消费者「罪化设定」时，这未免对很多人不公。如《失孤》男主原型郭刚堂。
2021年2月1日，郭刚堂开通抖音，录视频寻子，还成了寻人志愿者。其事迹在短视频平台上引发广泛关注。后来，在公安民警的帮助和众多网友的支持下，郭最终找到了失联24年的儿子。
谁忍心说郭刚堂是「精神制毒」？
如科普界的「顶流」无穷小亮、普法的罗翔。
他们是知识布道者，在「有梗」的同时让很多人长了知识。
他们产的，分明是营养品。
比如曾经的那些《百家讲坛》主讲人，易中天、蒙曼、纪连海，都纷纷入驻抖音。
他们所做的，肯定也不是「制毒」，而是从一个讲堂到另一个讲堂。
一句「精神鸦片」，涵盖不了这些益处，终究只是极端片面化的臧否。
短视频作为图文、语音、长视频后的主要内容载体，实现的是传播渠道革新。
用其所长，得其所益。
带动旅游、助力扶贫、帮助寻人、传承文化、传递知识、记录日常生活、帮人打开视界……这些都是短视频加载「向善基因」后创造的公共价值。
就眼下看，很多农民在短视频上卖农产品，不少地方通过短视频宣传本地景点，这都是对短视频价值的注解。
更别说，短视频还能拉动就业，光是抖音，就在2019年8月至2020年8月带动就业机会3617万个。
只要不瞎，恐怕都会将这些塞进「新生产关系」「新生活方式」的框架下，而不是装进「精神鸦片论」的抽象批判筐子中。
语言学家诺曼·费尔克拉夫说：「当我们通过一个特定的隐喻来表示事物时，我们是以一种特定的方式建构我们的现实。」
很显然，「精神鸦片论」建构的现实，跟我们真实生活的世界隔了太多的次元壁。
04杜骏飞老师说：「不可沉迷短视频，但也不要用一个标签来简单否定——请注意，短视频早已不是一种边缘应用，而是一种媒介生态，甚至是一种文化生态了。想想看，如果长视频能成为美食，那短视频不会因为更短一些就成为‘×食’。反过来说，长也未必就没有糟粕，譬如电视长而精彩，也有脑残综艺，电影长而高级，也有低俗神剧。」
意思很清晰：当短视频已成国民级文化消费方式和无数人的表达工具时，就是跟大众生活绑定在一块了，已沉淀为新生产工具与材料，其利弊都得被看见，而不是只看到B面、看不到A面。
往更深了说，短视频发展至今，已作为实然的的精神文化实践嵌入大众生活橱窗中，也成了世相百态的观察切口、社会大众的情绪出口和现实摩擦的缓冲沟通机制。
它不是赛博空间，不是拟态环境，而是现实投影。
对于此类精神生活方式与载体，与其戴上「鸦片」或「毒草」等帽子，进行大批判，不如更客观、理性、深入地观察与剖析。
就像电影。电影市场中有不少烂片，但我们该做的，不是想着把整个电影行业都封禁掉，而是给良心创作提供更优渥的环境。