商场|“薅羊毛”可能违法！三个案例告诉你请不要耍“小聪明”( 三 )_签订|投资|维保|装修|吉祥仁家

文章插图
不仅如此，徐某还发现，先在肯德基手机客户端用套餐兑换券下单待支付，在微信客户端退掉兑换券，再在手机客户端用兑换券支付，这时便可以支付成功并获得取餐码，此种方式等于分文未付获取了一份套餐。
找到这个门道后，徐某除了点餐外，还做起了买卖。他将用这种方法得来的肯德基套餐，通过线上交易软件低价出售给他人，从中非法获利；并将此方法告诉了丁某等4名同学，他们也以此方式非法牟利。
2019年4月，上海警方以诈骗罪将徐某等五人刑事拘留。同年11月，上海市徐汇区人民法院开庭审理了此案。

文章插图
上海市徐汇区人民法院刑事审判庭法官彭涛：首先这5名被告人是以非法占有为目的，主观恶意明显，他们同时在不同的客户端进行登录，一边下单，一边取消订单，主要是利用后台数据的不同步造成的一个系统漏洞，既领取了这个取餐码又实际没有使用兑换券，进行非法获利。其次这5名被告人行为具有欺骗性，利用自动订餐系统数据不同步的系统漏洞使商家陷入了错误认识，在这个基础上进行了一个财产处分，从而造成了财产损失。

文章插图
法院一审认为，各被告人通过发起虚假交易获取退券退款的行为，是基于两个客户端之间数据不同步，使被害单位在错误的基础上进行财产处分，进而造成财产损失，故各被告人的行为符合诈骗罪的构成要件。
法院审理查明，2018年4月至10月，徐某等人的行为造成肯德基品牌所有者百胜公司经济损失20余万元。
上海市徐汇区人民法院刑事审判庭法官彭涛：根据我国刑法的有关规定，这个诈骗数额5万元以上属于数额巨大，应当处三年以上，十年以下有期徒刑，并处罚金，本案中的5名被告人最终的量刑是根据他们不同的犯罪数额认定自首、立功、坦白和退赃这些法定的从轻、减轻和酌定的从轻处罚情节，根据罪行相适应原则予以量刑。
最终，上海市徐汇区人民法院一审判决被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金；犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金。被告人丁某等四人皆因相同案由被分别认定为诈骗罪、传授犯罪方法罪，分别被判处有期徒刑两年至一年三个月，并处罚金不等。
这起案件对外公布后，引来热议。有人认为，经济损失是由肯德基系统漏洞所致，不应归咎于使用者，且刑法规定诈骗罪的欺骗对象是人，而非机器或系统。对此，法学专家表示，机器、代码程序支撑起的交易系统是“人意志的外化”，代表的依然是人与人之间的关系。

文章插图
北京师范大学网络法治国际中心执行主任吴沈括：在这个案子当中呢，它所涉及的这一系列的规则，它所设定的一系列的交易的规则，虽然是一行行的代码，或者说是一段段的程序，但是它体现的是交易相对方，所要实现的一个交易的类型，交易的目的，那么在这样的情况之下，这一段程序，这一个机器，我们也可以称之为实际上是人的意志的外化，所以当这个机器，当这段程序被恶意的操纵线路认识错误，做出了这个错误的处分之后，事实上是人的意志，受到了非法的改变和操控。
此外，专家表示，即使有的商家平台存在技术漏洞，但它不代表可以被非法利用，消费者不能以此作为借口，逾越法律的红线。
案例三：购买他人身份信息来参与优惠活动