诸葛亮|诸葛亮和司马懿谁更厉害？站在客观的立场上，比较2人的军事能力_诸葛亮|司马懿|张郃|汉晋春秋

本来想写1篇三国谋士的排名，后又觉得广大爱好者纠结问题之所在，不就是亮、懿之争嘛？而且矛盾最突出的地方，不就是”军事指挥水平“的高低嘛？故以正史为依据，客观、有逻辑的分析一下2人的军事能力。《演义》？呵呵，那还用提吗？
一、先解决根本问题，讲一些最简单的逻辑
”宣王粉“最占得住脚的理由无非是：无论”武侯粉“怎么吹，从战略层面，最终的结果就是司马懿耗死了孔明。你说我闭门不出也好、”畏蜀如虎“也罢，那都是仲达忍辱负重、在下一盘大棋，进攻好能赢得比赛？防守好才能夺得冠军!!!

文章图片

在兵力和地利都不讨好的情况下，行军五个月，千里制敌，转亏为盈。平三叛：王凌撒谎说东吴有事，实乃讨兵符要兵权。仲达明面上不露声色，暗地里9天强行军下淮南，搞定。当然了，还有高平陵之变，也是以装病为托，骤然发难。
并欺骗大家说自己是为了国家大局考虑。待一众魏国旧臣反应过来，大局已然旁落。其实全国的兵权并不在他手上，此时他手握的不过3000死士而已。总体来讲，其作战风格是快、是迅猛、是善于抓住破绽。

文章图片

是出其不意和能看破一切的判断力。然而，在对抗诸葛亮时表现又如何呢？事实上，在历史上2人交锋只有2次，也就是诸葛亮的第4、5次北伐期间，算得上司马懿与孔明之间堂堂正正的对决。他的这些能力还能管上用处吗？
1、迅捷能力。诸葛亮4伐伊始。《晋书》：闻亮兵至，欲割上邽之麦。帝（司马懿）曰：亮虑多决少，必安营自固，然后割麦。吾两日兼行足矣。结果：郭淮、费曜等徼（巡逻遇）亮，亮破之，大芟其麦。帝寻亮于上封之东，敛兵固守，两军不得交。
2、破绽捕捉。4伐时两军对峙。《汉晋春秋》：五月，帝使张郃攻南围。结果：亮使魏延等拒，大破之，获甲首三千，帝还保营。4伐时诸葛亮粮尽退兵，司马懿派张郃追之。结果：《三国志》：（蜀军）与张郃战，射杀郃。

文章图片

5伐时，孔明病故。《晋书》：会亮病卒，帝出兵追之。结果：扬仪乃反旗鸣鼓。将距帝近者，帝以穷寇莫之逼，于是蜀军结阵而去。时百姓谚曰：“死诸葛走生仲达。”帝闻而笑曰：“吾料其生，不料其死也。”
【诸葛亮|诸葛亮和司马懿谁更厉害？站在客观的立场上，比较2人的军事能力】3、出其不意。4伐时，《汉晋春秋》张郃献计：以长计制之（诸葛亮），不宜进而不敢逼，坐失民望也。帝不许，乃登山掘营，不肯战。众将皆请战，帝病之。众人曰：“公畏蜀如虎，奈天下笑何？”5伐对峙期，《晋书》：亮数挑战，帝不出。

文章图片

亮乃遗帝妇人之饰。帝怒，表请（天子）决战。天子不许，请辛毗而制之。姜维得知此事后，问这是啥情况？孔明叹道：彼本无战心，岂有千里而请战邪！总体来讲，与自己平生3场得意之作相比。
破辽东时候的速度哪里去了（去3个月，破敌3个月，返程3个月）？夸下海口说2日便到，结果“边兵巡逻”折了费曜，麦子还被人收了。这才知道遇上对手，只得亦步亦趋地跟着，掘地守山望之，体现的是满满的纠结与恐惧。

文章图片

擒孟达时的捕捉破绽能力在哪里（孟达是被自己人出卖，公孙渊是兵多粮少）？诸葛亮撤兵或者死了，总算是大破绽了吧？自以为抓住了蜀军的衰弱期，主动出击。结果第1次损失3000多人。第2次折了大将张郃。第3次半途而废，被当地老百姓耻笑。只好自嘲：死孔明不在我职权范围？