诸葛亮|诸葛亮和司马懿谁更厉害？站在客观的立场上，比较2人的军事能力( 二 )_诸葛亮|司马懿|张郃|汉晋春秋

平淮南时的出其不意哪里？（表面上不动声色，暗地里使阴招）结果整整3年（231——234年）表面上的不动声色，成了真的龟缩不出。手下诸将都羞辱他：畏蜀如虎。他不出战。张郃说：没见过小国入侵大国，大国打成像这样的（坐失民望也）。

文章图片

他也不出战。到最后被当成女人羞辱，变成自己的统御度岌岌可危了，还是不敢出战。只好千里请表让曹睿来解决矛盾，才算勉强过关。
三、2人的真实差距
换一个角度，不管诸葛亮北伐失败的是由于马谡之败、还是粮尽之祸，司马懿既然深通兵法，历时数年之久未能“击其惰归”，亦未取得过丝毫战绩，岂不怪哉？而且以上引用，无论是《汉晋春秋》《三国志》还是被诩为洗地官史的《晋书》。

文章图片

都是大大的晋国史书。说《演义》洗白诸葛亮的，这大晋国的官史、史官总该不得不信了吧？司马懿为啥洗不白，因为没得洗啊。2人的军事能力对比，打个不恰当的比方：就好比东亚某小强号称足球水平欧洲二流。
以为能凭借着欺负中国队的传控技术，和欧洲传控始祖打对攻。结果发现对手不仅传控比自己强，身体、速度、力量更是完全碾压自己。当对手的实力超过自己的认知时，在亚洲不可一世的豪强，也只得默然回撤，转攻为守，亦步亦趋。

文章图片

当司马懿终于明白自己的军事指挥水平与孔明有代差的时候，嘴巴上的自嘲，怎可能掩饰住实际上的防守不敢反击？宣王的军事指挥能力强不强？强，一流水平。陈寿不是评价了吗？“人杰也。”
总体来说，类似于王翦、高仙之、岳钟琪等人，靠着国家完备的兵力、强于对手的实力、丰富的资源储备，集中优势兵力，破其一点，把应该打败的敌人打败，把应该做好的作业做出色而已。当然了，为将者，能做到这点已属不易，实为善用兵者。

文章图片

但遇上孔明如何？即使有完备的军力、9倍于对手的实力，更加丰富的资源，就像“宣王粉”说的一样，拿得出来的也只有“隐忍”和“养生”这样的优点了。武侯“内政为长”？对呀，内政105，军事100，拿自己不擅长的军事能力对付93的司马懿嘛，绰绰有余了。