租赁|互联网租赁时代的终结( 三 )_品牌|原态|虚拟偶像|吉祥物|小

05字节跳动，从一开始就不是传统的互联网公司。
与传统互联网所追求的“用完就走”相比，字节跳动率先将用户拉入时间黑洞。
百度们追求的是匹配次数，字节跳动追求的是用户时长。
在第一阶段中，互联网的技术是相对粗放的，单一个体的需求，在较为宽松的筛选条件里，可以有成百上千个待选项。
传统互联网决定推给用户的，是付费多的那一个。
字节跳动决定推给用户的，是人工智能根据用户的过往习惯，私人订制出来的专属内容。
这是降维打击。
然而，字节跳动并没有带来互联网租赁经济的终结。
一方面，这种以AI为核心的智能内容匹配算法已不再是什么高深莫测的秘密，当下几乎所有的二线及以上互联网巨头均已掌握了该技术，并在自己的产品中充分应用。
比如百度就凭借着手百信息流产品扳回了一城。
另一方面，字节跳动自身也在拥抱“租赁经济”。
最典型的案例就是抖音的“抖币”机制，短视频博主可以通过购买抖币的方式来推广自己的内容，被更多的用户看见。
某种意义上，我们可以将“算法推荐”理解为“超链技术”的升级版。
进一步提升了信息匹配的效率（从主动到被动），进一步细化了信息匹配的精度（从关键词匹配到个性化匹配）。
但就个体用户而言，可以让其感到“满意”的同质内容依然是数量巨大的，这便给平台留出了“竞价”空间。
事实上，无论是实物电商，还是虚拟的内容消费，用户的需求永远都是感性的，模糊的，不可能单一唯一。
而受限于客观的经济以及技术流通规律，生产端也很难在水平的绝对值上出现巨大差距。
因此，只要这种“同质化”存在一天，互联网平台就永远可以做“租赁生意”。
而本文的核心观点是，这门生意将被最大程度上压缩至最低。
这既是政策导向，也是经济规律，更是全体社会的一致诉求。
06熟悉内卷的人一定都听过“电影院效应”。
最前排的人站起来，第二排的人就不得不跟着站，紧接着，第三排，第四排……
最终，整个电影院的人都不得不站着，而每个人的视野收益却并不会得到任何提升。
互联网租赁经济发展到最后，就是所有在互联网上寻求匹配的中小型商家的内卷。
与前互联网时代相比，他们的利润没有得到任何提升。
创造出的价值，被中间的平台企业源源不断地拿去。
整个社会的经济活力，社会流动性，创新科技的土壤，都被抑制了。
过去二十年来，互联网信息科技对社会经济的发展，尤其是在匹配流通环节上，起到了极为重大的促进作用。
这种促进，是广泛的，全面的，基建式的。
一个成熟的经济体，一定会考虑水费、电费、火车票等基建成本的社会影响。
在这样的视角下，互联网“租赁经济”的收益越高，那么整个社会经济运转的成本就越大。
反垄断只是一种叙事体系，一个便于理解的说辞。
我们真正要反的，是躺在功劳簿上的不思进取，是占据流通环节后开始“收流通税”，是对中小型企业的吸血，是尸位素餐。
相比之下，云计算，全真互联网，供应链深度优化，C2M，无人配送，自动驾驶，芯片设计等新业务板块，依然是被支持的，被鼓励的。
在过去若干年里，几乎每一家互联网企业都有在标榜自己对未来科技的投入，这既是投诚，也是对资本市场所讲述的增长故事。
但当下社会的整体诉求，已经不再在乎那些“鲜美诱人”的未来故事了。
随便你是不是真的，你只要把“客户管理服务收入”的绝对值降下来就得了。