小红书|小红书道歉！普通路口+滤镜=“北京小镰仓”，景点“照骗”谁负责？_企业|合同|平台|认证|电子签名

10月17日下午，小红书APP一则“坚持真诚分享，坚信普通人帮助普通人”的文章广受关注，文中对因“过度美化笔记”，实地探访发现较大落差、产生“被欺骗感觉”的用户表示“真诚道歉”。
然而随着“小红书对滤镜景点道歉”冲上微博热搜，一些网友却自发为小红书“喊冤”，认为用户自发上传的内容有其独特的视角，且平台没有将之作为权威的旅行打卡指南。
“小红书道歉背后，其实是随着‘网络分享’日益成为‘网红经济’后，过多利益因素混杂带来的问题。”

文章插图
“滤镜景点”背后仍是信息缺失
明明是对照小红书上漂亮图片专程去打卡，结果发现现实跟照片相距甚远。
例如其中在网上被人吐槽较多的“三亚清水湾蓝房子”，在一些网友的分享笔记中是海边礁石上一处外立面被涂成蓝色的小房子，并称“随手一拍就是一张韩剧海报”；然而因为这些照片而专程赶到当地的一些人却发现，这就是海边一间废弃的小屋，旁边杂草丛生。

文章插图
而此前在网上广为流传的“中国小镰仓”，其中不少素材就来自小红书。比如北京的“中国小镰仓”，有网友实地探访发现就是个极其普通的路口；还有温州的“小镰仓”，背景的“海”竟然是当地的防汛大楼。

文章插图
“年轻人嘲笑老年人跟团去景点，但年轻人自己其实也陷入‘跟网红打卡’的迷思中。”
“比如我搜索某个城市，点进一个网红景点，平台会源源不断地推送这个对方的各种内容或性质相似的地点，让人产生‘这就是值得去的地方’的错觉。”
要“柯南的眼睛”还是“发现美的眼睛”？
冲上热搜后，有不少网友主动为小红书辩护。“现在谁拍照还不修个图？明知道修图了那就要将期待值合理化，就像你发了自拍照，心里也要有数自己跟照片上不是一模一样。”

文章插图
“其实旅行景点就那么几大类，关键还是自己有没有发现美的眼睛。”市民张帆以网上流传的青岛“海边的天空阶梯”为例，在小红书分享的图片上，背景是大片的蓝天白云，女孩拾级而上，仿佛正走向天空。然而人们实际造访后发现，这就是海边架起的半截白色阶梯。
“这样的照片我在家里天台上也能拍。这个地方值不值得去，那么我就会打一个问号。”

文章插图
武汉的府河湿地，图中草原看似一望无际，水洼点缀其中，但现实中就是河边一块草地。
“与其说像侦探一样去打破滤镜，为什么不能学习这些网红博主们有一双发现美的眼睛？”伍晴翊认为，如今不少人旅游是本末倒置，忙着打卡拍照，却忘记去发现和享受生活的美好。
他以网上被吐槽为“滤镜景点”的一家甜品店为例，这个在小红书上被贴上“元气满满”“日系风格”的小店，其实是居民楼下的一家小店铺：
“这样的小店上海也有很多，充满生活气息，本来也不算什么网红打卡点。我们经过的时候，有没有留心过梧桐树下的它们，华灯初上的它们，小雨中的它们？为什么自己不发现美、分享美，只能跟在人家后面去打卡，还要埋怨是‘照骗’？”
嬗变的“内容分享”，需要回归初心
“坚信普通人帮助普通人”
“这些平台刚刚有点名气时，还能看到许多真实评价，但这几年感觉看到的好评越来越多，但真假越来越难分辨。”市民盛焱对此类平台“又爱又恨”：“它们确实带来了城市中许多新鲜消费信息，但对这些平台越依赖就发现越不准。”