原告|著作权对于软件的最终用户划分为四个类别【侵犯著作权罪】( 五 )_粮食计划署|亚马逊公司|联合国

另外，原告官网上载有标题为《MSDN订阅软件使用权限》的文字介绍，其主要内容为：“MSDN订阅按用户授权。允许一人在其任意数量的设备上使用该软件设计、开发、测试或演示自己的程序”；“MSDN订阅仅向个人提供，不提供‘团队’订阅，也不可以共享订阅权益。您应根据软件开发团队中每个人需要使用的软件以及所需要的支持权益为他们选择正确的MSDN订阅。请记住，安装软件的团队成员（如为测试实验室安装软件的IT专业人员）也需要MSDN订阅”；“许多MSDN订户一机多用，既用它来设计、开发、测试和演示程序（MSDN订阅许可证允许的用途），还用它来完成其他工作。以其他任何方式使用（例如处理电子邮件、玩游戏或编辑文档）均不包含在MSDN订阅许可证规定的范围内。在这种情况下，基本操作系统通常还必须通过购买正版windows（如新OEMPC附带的版本）获得许可。
本案中，原告主张其为制止被告侵权行为支出的律师费5万元，并提供了相关发票。
以上事实，除当事人陈述外，另有版权注册证书、律师费发票、公证书、授权白皮书、本院制作的诉前证据保全笔录、现场清点及抽查情况记录等证据为证。
鉴于被告对涉案软件著作权权属并无异议，本院认为，本案的争议焦点为：一、被告安装使用涉案计算机软件的行为是否构成对原告享有的涉案计算机软件著作权的侵害；二、侵权成立时，被告应承担的民事责任。
根据《中华人民共和国著作权法》（下称《著作权法》）及其相关司法解释的规定，作品著作权属于作者，在作品或者制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。当事人提供的涉及著作权的合法出版物、著作权登记证书等，可以作为证据。本案中，原告提供了MicrosoftWindowsServer2003EnterpriseEdition（微软视窗服务器2003企业版）、WindowsServer2008Enterprise（微软视窗服务器2008企业版）、MicrosoftSQLServer2005EnterpriseEdition（微软数据库服务器2005企业版）、MicrosoftSQLServer2008Enterprise（微软数据库服务器2008企业版）、MicrosoftSQLServer2012Enterprise（微软数据库服务器2012企业版）等计算机软件的版权登记证明，可以证明原告系该等计算机软件的著作权人，被告对此亦予以认可。此外，原告系美国企业，涉案软件为境外版权作品，中国和美国均为《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》的成员国，依照该公约及《著作权法》的相关规定，原告微软公司对前述计算机软件享有的著作权依法受我国法律保护。

一、被告安装使用涉案计算机软件的行为是否构成对原告享有的涉案计算机软件著作权的侵害

（一）被告安装使用的涉案计算机软件是否具有合法授权
被告认为，首先，根据MSDN授权的相关规定，其作为有效的MSDN订阅用户，有权在其经营场所下载、安装和使用包括涉案软件在内的多款计算机软件，其次，被告亦购买过一定数量的涉案软件授权，故被告对其安装使用的涉案软件享有合法授权。对此，原告则认为，第一、证据保全时现场查到的计算机中安装的涉案软件的具体版本与被告购买的软件版本并不匹配，且无法从原告相应数据库中查到被告对涉案软件的安装使用具有相应授权记录，故被告对涉案软件的安装使用并没有获得授权许可；第二、被告仅购买了一套MSDN订阅许可，根据MSDN订阅使用权限的相关规定，仅允许被告中的一人在其任意数量的设备上使用，且限于设计、开发、测试或演示等用途，因而被告在其经营场所内的多台计算机上安装有涉案软件显然已超出了其所获授权许可的数量。综上，被告安装使用的涉案计算机软件不具有合法授权。