博弈|亚马逊与国会的“反垄断”博弈，至今悬而未决_知情权|中国消费者|盲盒|消委

前段时间，一个消息在跨境电商行业圈不胫而走：
亚马逊专门新建了个网站，用来寻求卖家支持，对抗美国国会的反垄断法案。

文章插图
网站首页截图
这一动作的直接导火索，是今年6月美国众院司法委员会通过了一套6项反垄断法提案，其中被认为对亚马逊影响最大的《终止平台垄断法案》也通过了审议。
大家都知道，亚马逊与国会的“反垄断”博弈，至今悬而未决。
结果揭晓之前，作为卖家，我们有必要捋清楚，这场反垄断博弈的走向以及新法案的出台到底意味着什么？
一、亚马逊头上的达摩克利斯之剑
没有人会怀疑，亚马逊已经是二十一世纪举足轻重的的商业巨头。
现在，这个超级体还在不断膨胀，在全球零售、平台、金融、物流、出版领域极尽扩张，构建一个几乎无人能撼动的综合商业王国。
你看它和对手这差距，一骑绝尘。

文章插图
美国2020年电商平台份额前15名
不过，亚马逊就算是齐天大圣再世，也还有如来佛的五指山在上，这个五指山就是各国政府的监管。
作为一家体量如此庞大的公司，亚马逊正面临公众和监管越来越多的审视，当然，“侵权”““假冒伪劣”这类官司都是小打小闹，闹大了也就是轻微“擦伤”。
真正可能会撼动亚马逊根基，甚至改变其走向的挑战，是美国正在审议中的反垄断法案。
因为一旦部分法案最终通过，亚马逊很可能会“分家”。
第二、国会多次扬言拆分亚马逊，然而......
近两年，在互联网科技巨头一路高歌猛进，上演新时代的“圈地运动”时，一阵席卷大型科技企业的反垄断飓风，也在全球刮起。
作为全球最大的电商巨头之一，亚马逊没能避免。
从2019年开始，亚马逊就不断收到来自美国国会、欧盟的反垄断指控。
指控的焦点都是关于亚马逊在相关市场中扮演的双重角色。
认为它既是平台内参与竞争的商家，又是平台，掌握着商家与消费者之间的交易渠道、交易数据，可以对商家制定各种规则，从而利用“看门人”优势，偏爱自家产品。
指控不断，调查不停，美国国会甚至多次扬言要拆分亚马逊，那究竟对亚马逊有何影响呢？
老实说，如果按照美国现行垄断法的准则，亚马逊可能会相当安全。
2017年，一篇名为《亚马逊反垄断悖论》的论文在美国法律界和商界引起轰动，《纽约时报》称其“重构了数十年的垄断法”。
作者Lina Khan(莉娜·汗)凭借此文一战成名，并在今年由拜登亲自任命，从哥大女教授一跃成为美国联邦贸易委员会（FTC）最年轻的主席。

文章插图
美国联邦贸易委员会现任主席
彼时，她就在文中犀利指出，美国已经实行了近百年的垄断法，对亚马逊的垄断行为根本没辙，也可以说，亚马逊没有违反现行的反垄断法。
因为美国现行的反垄断法，主要以短期的消费者利益为准绳来评估竞争，更直白点说就是看消费者是否享受到了更低的价格。
照这个准则，亚马逊无疑做得相当好。
美国现行的反垄断法准则，低估了互联网平台掠夺性定价与跨行业整合可能带来的反竞争效应。这位后来参与并推动对亚马逊反垄断调查的FTC主席，当时就石破天惊提出：
要限制亚马逊这样的互联网科技平台权力，美国得重新立法！
第三、美国两党反垄断的决心有多强？