对科学家的信任程度,在解释人们对转基因动物食用的态度方面将尤为重要


对科学家的信任程度,在解释人们对转基因动物食用的态度方面将尤为重要


文章图片


对科学家的信任程度,在解释人们对转基因动物食用的态度方面将尤为重要


文章图片


对科学家的信任程度,在解释人们对转基因动物食用的态度方面将尤为重要


文章图片


科学家预测 , 对科学家的信任在解释人们对转基因动物食用的态度方面将更为重要 , 而对监管来源的信任在解释对转基因植物的态度方面将更为重要 。 此外 , 鉴于澳大利亚的监管机构普遍反对转基因生物 , 特别是农作物 , 预计对监管机构的信任将负面预测人们对转基因动植物的态度 。 但是 , 任何强度差异都会被视为探索性的 。 由于女性和老年人的比例过高 , 所有分析都采用了基于澳大利亚统计局年龄组和性别比例的样本权重 。


这些样本在大学教育和教堂出席率方面代表了澳大利亚的人口 。 在九个样本中 , 平均教堂出席率介于一年不到一次和至少一次之间 , 总体为百分之三十六点七受过大学教育 。 科学家进行了初步分析以检查这两个基本人口统计变量多年来的等效性 。 进行卡方检验以测试不同年份的教育水平可能存在的差异 。 结果表明 , 受过大学教育的人数和未受过大学教育的人数在不同年份之间没有差异 。 科学家还进行了单向组间方差分析以探索宗教出席率的可能差异 。

事后比较表明 , 2008年的宗教出席率明显高于其他所有年份 。 因此 , 教堂出席率在随后的分析中被用作协变量 。 目前在澳大利亚 , 要求对产品中含有人工修饰的脱氧核糖核酸或蛋白质的食品进行标签 。 这意味着只有含有转基因脱氧核糖核酸或蛋白质的产品 , 而不是某些不含转基因脱氧核糖核酸或蛋白质的转基因种子或饲料的最终产品 , 才需要在标签 。

【对科学家的信任程度,在解释人们对转基因动物食用的态度方面将尤为重要】

因此 , 有理由认为 , 与很少报道的转基因动物相比 , 公众对食用转基因植物的认识更高 , 因此 , 目前对组织的信任在预测对食品的态度水平方面可能发挥较小但仍然重要的作用 。 当前不存在的应用程序 。 如果未来的公众对话要考虑在澳大利亚引入转基因动物作为食品 , 那么管理和促进对公众依赖于获取新技术信息的个人和组织的信任 , 包括媒体的科学报道 , 对于接受转基因动物至关重要 。



这项研究首次全面考察了澳大利亚对不同转基因食品的态度 , 并证明了对组织的信任在形成公众支持中的作用 。 研究结果表明 , 公众对任何一种食品转基因生物的态度普遍较低 , 这会因生物体类型、媒体报道和食品转基因技术的描述而有所不同 。 这项研究来自一系列年度国家科学和技术调查 , 这些调查限制了探究澳大利亚人对转基因食品不太积极的其他一些原因的能力 。


除了探索对特定行为者的信任如何解释对转基因食品 , 特别是作为食品的转基因动物的态度水平 , 未来的研究还应考虑受访者的风险感知水平和感知利益来了解道德接受或与转基因技术相关的“恶心因素”重要性超出了这些既定的因素 。 科学家发布的一份预测未来全球问题的报告指出 , “转基因技术——能够将基因从一种植物物种转移到另一种植物 , 以产生具有新的或改进的性状的植物——最有希望实现未来十五到二十年的粮食安全” 。

尽管转基因食品技术和现有的保护措施可能带来潜在的好处 , 但丑闻往往会主导媒体报道和随后的公共话语 , 导致可能出现“转基因恐惧症” 。 假设某些负面态度是由于恐惧症引起的 , 这项研究表明 , 为了避免这种情况并抵消诸如最近的塞拉利尼事件等事件对公众对食品中转基因技术的态度的任何潜在影响 , 理解和培养对科学家和监管机构的信任至关重要 , 媒体在通过科学传播塑造这些讨论中的作用也是如此 。

    推荐阅读