文章图片
文章图片
女士们 ， 先生们 ， 老少爷们儿们！在下张大少 。
阿尔帕契亚是Halaf时期陶器(约公元前5500-5000年)最著名和最广泛的来源之一 。 本文运用沃什伯恩和克劳风格的对称性分析方法 ， 分析了阿尔帕契亚中碗、碟的中心主题所蕴含的对称性 。 我们注意到 ， 虽然在对称度上有很大的变化 ， 但二面体图案有压倒性的数量优势 。
1. 简介
阿尔帕契亚是美索不达米亚北部的一个遗址 ， 位于尼尼微东部几公里处 。 1933年Mallowan对它进行了短暂的发掘[7
， 1976年Hijara又对它进行了发掘[45
。 尽管挖掘的时间很短 ， 但在该遗址中挖掘出了大量的重要发现 。 遗址的主要部分本身形成了一个小的告诉或碎石山 ， 建立在可能多达15个地层上 。 此外 ， 在周围地区还有一些保存较差的外围地点 。 在这些发现中 ， 有许多来自Ubaid和之前的Halaf时期（约公元前5500-5000年）的陶器 。 Ubaid时期的统治似乎是相当糟糕的——Mallowan对房屋建筑的低质量进行了评论 ， 许多陶器和石器的发现都没有上色 ， 非常劣质 。 然而 ， 早期的地层产生了更精细的器物 ， 包括一系列的彩绘碗和盘子 ， 其中包括最后一个Halaf地层的复杂设计 。 虽然这些碗大部分都严重破损 ， 而且事实上似乎是被故意砸碎的 ， 但还是有可能将这些碎片重新组装起来 ， 以研究整体设计 。 这是一项巨大的劳动——一个碗（A748）是由76块碎片重新组合而成的[7
。
由于它们的丰富和清晰的分层 ， 来自阿尔帕契亚的发现对于联系近东不同遗址的考古水平和展示它们之间的联系非常重要 。 由于这个原因 ， 他们一直受到各种类型的文体和物理分析 。 例如 ， Davidson和McKerrell使用中子活化分析表明 ， 阿尔帕契亚生产的陶瓷大量转移到Tepe Gawra [3
。 然而 ， 尽管有几何装饰的倾向 ， 这种材料还没有经过彻底的对称性分析 。 本文是这一研究的第一步 。
2.对称性分析
陶瓷会破碎 ， 但不会腐烂 。 一旦被遗弃并埋在地下 ， 陶器可以存活数百年甚至数千年而不会受到额外的损坏 。 在同一时期 ， 许多其他商品 ， 尤其是有机制品 ， 如布料、皮革或木材制品 ， 将会消失得无影无踪 。 它们的幸存确保了对陶瓷的研究在考古学家探索过去的过程中扮演着重要的角色 。
使它们变得重要的另一个方面是它们无穷多的变化 。 陶器有各种各样的形状和大小 ， 有盘子、碗、杯子、烧杯、花瓶、骨灰盒 ， 从小到大 ， 有时甚至非常大 。 它们可能是精细的 ， 也可能是粗糙的 ， 由各种不同特性的粘土制成 ， 并以不同的技巧烧制 。 它们可能是装饰过的 ， 也可能是未装饰过的 。 如果有装饰 ， 画家可以有无限的方式来设计装饰 。
考古学家利用所有这些因素从陶器中收集信息 。 虽然发现的形式和位置可以表明功能 ， 因此可以说明生活在那里的人的生活 ， 但类型和风格的变化可以提供一个年代学框架 ， 不仅用于了解正在调查的遗址 ， 而且通过与其他类似陶器的联系 ， 显示不同遗址的水平之间的相关性 。 同一类型陶器的组合表明 ， 不同地区的人们是同时代的 ， 他们之间也有某种形式的接触 。 由于陶器在从对单个建筑居民的微观调查到将大片地区的文化联系在一起的宏观层面上发挥着如此重要的作用 ， 因此准确地描绘陶器组合的特征是至关重要的 。 在这一点上 ， 重要的是陶器的分析是客观的和可重复的 。 也就是说 ， 不同的研究人员查看相同的对象集合时应该得出相同的结论 。 尽管这是令人向往的 ， 但许多审美标准和对风格的解读显然并非如此 。 然而 ， 这是对称性分析的一个特点 。
对称性分析仅限于研究陶器（或其他器物）上的设计的形式对称性 。 因此 ， 它仅限于有装饰的陶器 ， 并且需要有足够多的陶器留存下来 ， 以便于观察整体设计；对于发掘中通常发现的大量单个陶片 ， 它没有什么用 。 对称性分析并不关注图案或设计的解释 ， 只关注其抽象的对称性 。 在有足够的装饰品存世的情况下 ， 它提出了一个客观的分析 。 关于对称性分析的优点和局限性的更详细的评估 ， 见Irving [6
推荐阅读
- 浪漫大爷追大妈，见面就送玫瑰花，帮忙缝衣做饭，相识三天就旅游
- 玫瑰花贵到“离谱”！情人节似乎变成情人“劫”
- 鲸鱼明明产了大量排泄物，粪便价值却还是很大，为什么？
- 科学家在大溪地发现玫瑰状珊瑚，系同类水域深度中规模最大珊瑚群
- 碎玉投珠：师父八卦儿子交女友，慎语吃醋，赌气收回玫瑰印章