文章图片
应当说在理论上和实践中都存在一定的争议 ， 而且最终如何认定要结合一下现场的具体情况 。 而争议的根本基础就在于：犯罪行为是否已经结束？
根据刑法第20条的规定 ， 正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害 ， 而采取的制止不法侵害的行为 。 该条同时规定 ， 对正在进行强奸的犯罪行为进行防卫 ， 造成不法侵害人伤亡的 ， 不属于防卫过当 ， 不负刑事责任 。
由此可见 ， 能否认定为正当防卫或无限防卫 ， 其根本就在于不法侵害是否正在进行 ， 亦即犯罪行为是否仍然继续 。 需要注意的是 ， 并不是说强奸行为是否正在进行 。
如果强奸行为正在进行 ， 则可认定为无限防卫 ， 即便用板砖拍死男子 ， 亦不应追究任何责任 。 如果强奸已经结束 ， 但不法侵害仍在进行 ， 则可认定为防卫过当 ， 应当减轻或者免除处罚 。
就强奸而言 ， 指的是违背妇女意志 ， 强行与之发生性关系的行为 。 从司法实践中来看 ， 对于被害人是成年妇女的 强奸是否既遂是以“插入说”来认定的 。 这也就意味着 ， 如果男子已经射精完毕 ， 将“犯罪工具”扒出来后、提裤子穿衣服了 ， 基本上就可以认定为强奸行为已经完成 。
同时 ， 就实践中来说 ， 一般男性也很难马上实施第二次强奸行为的 。 而且如果要继续实施 ， 一般也不会马上提上裤子……
就这个意义上而言 ， 女子用砖块将男子拍死的行为是难以认定为无限防卫的 。
【被强奸以后，女子趁男子提裤子，捡起板砖将其打死，应如何认定？】那么 ， 能否认定为正当防卫呢？这就要结合当时的实际情况 ， 而且要站在女子的角度去分析了：
作为女方而言 ， 其是强奸事件的受害者 ， 刚刚经历了身体和心理上的双重伤害 ， 这时不能苛求她脱离现场情况、理智地思考问题 ， 不能强求她站在无关的第三人的角度去超脱现实的考虑 ， 这明显是不合适的 。 正如之前的“昆山反杀案”一样 。
与此同时 ， 也不能排除男子继续对女方实施殴打、辱骂、或者猥亵、乃至再次实施强奸行为的可能 ， 尤其是站在刚刚被蹂躏的女子的角度去考虑的话 。
因此 ， 个人认为应当以认定为防卫过当为宜——法不能向不法让步！
而且结合这种比较特殊的情况 ， 无论是按照故意杀人罪还是按照故意伤害罪（致人死亡） ， 都不宜判处过重的刑罚 ， 以免予刑事处罚或者做不起诉处理较为适宜 。 当然 ， 在具体程序上 ， 可能需要层报最高法院 。
推荐阅读
- 江西：16岁少年被8人持刀围殴，反杀1人获刑6年半，被控防卫过当
- 70岁老人救孙子只能砍一刀？再多砍一刀就算防卫过当？
- 女子遭家暴起诉离婚未获准，再次遭掐脖时刺死醉酒丈夫，正当防卫还是防卫过当？
- 人贩子进村偷孩子，被村民抓到后打断手脚，村民需要负什么责任？
- 陕西男子酒吧反杀挑衅者，被认定防卫过当，挥瓶前七次陪笑求放过
- 陕西一男子酒吧反杀挑衅男，因防卫过当被判9年，曾7次赔笑求放过
- 犯了诈骗罪，还钱可以判决缓刑吗？
- 小偷因业主大吼受惊坠亡，家属索赔67万
- 江西16岁少年被8人围殴，反杀一人被判10年，为何正当防卫不成立