文章图片
四川成都 ， 一男子在网上找了两名失足女 ， 邀请朋友一起去 ， 谁曾想到 ， 正要交易时 ， 男子怀疑遇到了“仙人跳” ， 遂要求两名失足女退还2200元钱 ， 朋友则强行与二人发生了关系 。 （案例来源：成都金牛区人民法院）
男子陆某和男子韦某是朋友关系 ， 事发这天 ， 陆某从广西到成都游玩 ， 韦某为了尽地主之谊 ， 便于当天晚上 ， 通过网络找了失足女刘某、郑某 ， 并约好在某酒店进行非法交易 。
进行交易的前夕 ， 失足女刘某以没有带安全套为由 ， 要下楼去买 ， 然而 ， 她的行为 ， 引起了韦某的怀疑 。
韦某有一个受人尊敬的正当职业 ， 或许是因为职业的原因 ， 他的警惕性非常高 ， 他对现场的情况分析后 ， 认为自己遭遇了“仙人跳” 。
随后 ， 韦某找到陆某 ， 两人商量了一番后 ， 一起将两名失足女拉回房间 ， 并用胶带、手铐将两人控制住 。
韦某在交易前 ， 就付了2200元 ， 按照普通人的想法 ， 最多把钱要回来就算完了 ， 让人没想到的是 ， 韦某和陆某两人让刘某、郑某退完钱后 ， 陆某又来事了 。
陆某觉得只把钱要回来不解气 ， 便威胁两人 ， 并将二人带至423房间 ， 强行与二人发生了关系 。
从法律上讲 ， 韦某和陆某两人的行为应当怎么评价？
首先 ， 不管这2200元钱是谁支付的 ， 都不影响对两人的行为 ， 属于嫖娼事实的认定 ， 所以两人违反了治安管理处罚法 ， 依法应当予以拘留和罚款处罚 。
其次 ， 韦某和陆某将刘某、郑某用手铐和胶带控制后 ， 以威胁的方法 ， 要求两人还钱的行为 ， 涉嫌敲诈勒索 。
刑法规定 ， 敲诈勒索是指对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法 ， 非法占用被害人公私财物的行为 。
从法律上讲 ， 韦某支付的2200元属于嫖资 ， 是违法财物 ， 依法应当予以收缴 ， 也就是说 ， 这笔钱在韦某支付之后 ， 就已经不属于他所有了 ， 也没有权利要回 。
综上所述 ， 两人对刘某、郑某使用恐吓、威胁或要挟的方法 ， 要回2200元的行为 ， 涉嫌非法占有他人财物 。
当然 ， 这个问题是存在一定争议的 ， 司法实践中也没有形成统一意见 ， 所以只能说两人涉嫌敲诈勒索 ， 不一定构成本罪 。
最后 ， 陆某将刘某、郑某带回423房间 ， 强行与二人发生了关系 ， 陆某构成强奸罪 ， 没有异议 ， 韦某的行为要怎么评价呢？
不作为犯罪中有个先行行为的规定 ， 比如司机肇事撞伤行人后 ， 立即撤离现场 ， 置被害人于不顾 ， 导致被害人死亡 ， 肇事司机就应当对被害人死亡负责 。
因为肇事司机将行人撞伤这个先行行为 ， 使肇事司机产生了救助义务 ， 如果肇事司机不救助 ， 就要为他的先行行为负责 ， 承担相应的法律责任 。
本案中 ， 韦某和陆某两人一起将刘某、郑某控制后 ， 陆某要对两人采取进一步的危害行为时 ， 韦某负有救助义务 ， 让两人恢复到初时状态 ， 否则便构成犯罪 。
最终 ， 法院认为韦某不构成强奸罪 ， 但以强奸罪判了陆某有期徒刑5年3个月 。
法院认为韦某不构成强奸罪的原因是 ， 刘某、郑某退还了2200元后 ， 韦某就给两人松绑了 。
之后不管是威胁 ， 还是将失足女带到423房间的事情 ， 韦某都没有参与 ， 所以他才不用对陆某的行为负责 ， 否则 ， 韦某也危险了 。
本案告诉我们 ， 在危害行为已经发生的情况下 ， 光是停止犯罪行为是不够的 ， 还必须要消除危害行为 ， 否则同样构成犯罪 。
大家认为 ， 韦某、陆某的行为是否构成敲诈勒索？韦某是否应当为陆某的行为负责？
【四川成都，一男子在网上找了两名失足女，邀请朋友一起去】
推荐阅读
- 杭州一外卖小哥突发哮喘，担心没钱不肯吸氧，网友：生活太难了
- 奇葩！杭州一男子婚检报告为女性诉说：“心情极度悲伤”
- 杭州碎尸案详情是怎么回事 罪犯许国利是不是被执行了真相深挖
- 本打算婚礼上穿 ，然而婚礼过了20多天裙子也没收到 ，客服：自己去反思！
- 上海恢复了前往杭州和南京的高铁，车票瞬间被抢空！请多给予理解