当大家得知该起事故的当事人之一为“女司机”时 ， 立刻就有大批群众不分青红皂白地在网络上对其进行指责与谩骂 。 更有甚者还将监控录像进行截图 ， 对影像进行画圈说明：女司机穿了一双高跟鞋 ， 违反了交规 ， 是造成事故发生的原因 。
“吃瓜”群众们顺着这些“蛛丝马迹”开始对邝女士进行进一步的分析 ， 仿佛此刻个个都是“名侦探柯南” 。 他们根据监控录像中的红色轿车车头方向与车身方向判断 ， 怀疑邝某涉嫌驾车逆向行驶 ， 再次无端地为邝女士增加一条“罪证” 。
还有一些网友试图“还原”事故经过 ， 在网上毫无根据地发表自己的看法：女司机违反交规逆向行驶 ， 穿高跟鞋影响刹车与公交车相撞 ， 导致公交车紧急避让后冲向江中 ， 车内所有人生死不明……一系列逻辑完整、条理清楚的分析 ， 令网友们深信不疑 。 大家一传十、十传百的在朋友圈、社交软件上进行“转发” 。
如此重大的交通事故自然还会成为各大媒体争相报道的对象 ， 北京青年报就抢得头筹 ， 最早在其官方微博账号上发布消息 ， 声称“重庆大巴坠江 ， 政府正在全力抢救” 。 重庆市的官方微博账号也紧随其后 ， 称万州长江二桥发生交通事故 ， 党委政府正在组织人员积极抢救 。 这些新闻虽然比较简洁 ， 但是还算很客观 。
不过相比之下 ， 有些媒体的措辞就显得有些“博人眼球”了 。 某媒体对这起事故的标题为：《重庆公交车坠江 ， 疑似女司机导致》 ， 简单的“疑似”二字基本就能为事故定性 。 媒体以此来博得大众的注意 ， 毫无根据 。
还有媒体说：“重庆公交车坠江是女司机逆行导致的” 。 甚至有的媒体说：“私家车主人邝某已经被警方控制”等等 。 一时间 ， 关于重庆坠江公交车的新闻在网络上铺天盖地的出现 ， 所有矛头都对准女司机邝某 。 殊不知 ， 此时此刻的邝某还在医院接受检查 。
媒体的这番操作 ， 实在是捕风捉影 。 就连大众一直认为以“权威”自居的某些媒体平台都跟着网络节奏 ， 对该起事故进行自以为是的评价与猜测 。
从事件发生那一刻到傍晚六点 ， 所有媒体都在“刻意”讲述事实为自己吸引流量 。 网络上的“看客们”开始对邝某进行谩骂 ， 大家纷纷指责她是“杀人凶手” ， 埋怨说“一个人祸害多少家庭”……
除此之外 ， 网友们甚至开始对邝某及其家人进行“人肉” ， 恨不得将其十八辈祖宗都查出个水落石出 。 大家此时此刻仿佛化身为正义使者 ， 要对这个“十恶不赦”的罪人进行讨伐 。 直到交通与公安方面将事情的原因判定清楚以后 ， “网暴”的现象才逐渐平息 。
二、 舆论的方向就在大众整齐划一地向邝某进行口诛笔伐时 ， 重庆市万州区公安分局在其官方微博下发布一则公告 ， 声称事故与私家车主人无关 。 此时 ， 邝某身上的“嫌疑”才被洗干净 ， 成为一名深受大众同情的“被害人” 。
官博消息一出 ， 网络上的舆论风向发生180度大转弯 。 此前那些声称要邝女士“血债血偿”的“看客们” ， 立马扮演成正义的捍卫者 ， 纷纷对邝女士表示出同情 ， 仿佛从来没攻击过她一般 。
这些看客同鲁迅先生笔下的那些冷漠无情、自私虚伪、胆小怯懦的“看客”人物形象并无差异 ， 其过国民劣根性与复杂的人性并未因社会发展而有本质上的不同 。
不少微博大V再次带节奏 ， 要求媒体对此前的“不实报道”向邝女士道歉 ， 还要对大众道歉 ， 因为媒体的错误报道使网友们轻信“谣言” ， 所以才伤害了邝女士一家人 。 讽刺的是 ， 这些微博大V早前还在自己的平台上对邝女士进行攻击 ， 以此来彰显自己的“言论自由” 。
尽管事故调查已经有些起色 ， 但是依然还有重重谜团等待着公安人员去揭秘 。 经过所有搜救人员的两天努力 ， 那辆坠江的公交车终于在31日晚上23点28分被打捞出来 。 令人心痛的是：车上所有人无一生还 ， 残忍的真相牵动着每一个人的心 。
当公安部门将公交车内部的监控视频调出以后 ， 整件事情的原委才得以查明 。 根据视频显示：公交车上一共有14名乘客与1名司机 ， 共15人 ， 在坠江前5分钟的时间 ， 一名中年妇女刘某与司机发生冲突 。
由于她坐过站 ， 要求司机停车 ， 而此时车辆正行驶在万州长江二桥上 。 但凡有点常识的人都知道 ， 桥上不能随意停车 ， 可是这位胡搅蛮缠的刘某在遭到司机师傅的拒绝以后 ， 竟然开始对司机师傅“口吐芬芳” ， 且动手对其进行殴打 。
