司机在躲避该名妇女殴打的过程中 ， 时不时还手反抗 ， 最终造成车辆失控 ， 撞向原本正在正常行驶的邝女士的私家车 ， 而后公交车又冲向护栏坠江 。 至此 ， 事件水落石出 。
当大家还沉浸在那15个人意外死亡的哀伤中时 ， 又有一些无良网友将矛头对向刘某 ， 说：“那么大个人还能要求桥上下车？还能为了一己私利 ， 不顾所有人的安全动手殴打驾驶人员 ， 自己找死！可怜的同车人还要陪葬” 。 诸如此类的话还有很多……
而随着公交车的监控不断曝光以后 ， 不少网友对这件事情的看法又发生变化 。 他们说：“视频中能看出 ， 刘某与司机“交手”时 ， 其余13名乘客无一人有所作为 。 但凡有个人能出来劝解一下 ， 也不至于酿成这种惨剧 ， 简直是活该……”
事情发展到此时 ， 已经出现多个矛头 。 大众纷纷为司机师傅喊冤：明明是恪尽职守 ， 却落得个死不瞑目……但是此时又有人带节奏了 ， 在网络上造谣司机师傅通宵唱歌 ， 是疲劳驾驶 ， 所以才导致事故发生 。 仿佛跟这起事故相关的每一个人 ， 都是“罪有应得” 。
也不知道网友们的“消息”都是从哪里来的 ， 真是官方消息？还是子虚乌有？或许只有他们自己才能知道 。 但是无论舆论怎么改变 ， 总是会出现一批“无脑者” ， 跟着风向涌进、再涌出 。 每次舆论转变的势头都很迅猛 ， 不可阻挡 ， 人性的阴暗面在这起事故中体现得淋漓尽致 。
三、网暴之过逝者安息 ， 不论是对是错 ， 伤害都无法挽回 。 而在此次事故中唯一幸存的邝女士 ， 最初也遭受过网友们的语言暴力 。 事件谜团逐渐清晰 ， 所有事故当事人都没能逃过网友们的声讨 。 而这场风向万变的舆论灾难 ， 究竟是谁的过错？
1.大众的“看客”心理 。 网友们将矛头对准不同对象 ， 这种看似正义的背后 ， 根本就是他们不加思考地宣泄个人情绪 。 在开放的网络平台 ， 每个人都有绝对的“言论自由” ， 但是这种“自由”大多是没有边界、没有底线的 。 大众关心事实真相不假 ， 但是他们更关心自己想要相信的真相 。
【重庆公交车坠江事件：网暴者只觉得自己在伸张正义，什么话都敢说】2.固有思维 。 在事故刚发生时 ， 邝女士的性别竟然会成为分析事件的主要原因 。 很多人都认为女司机驾驶技术就是不行 ， 而事实上 ， 邝女士是一名已经有6年驾龄的老司机了 ， 而且万州长江二桥还是她熟悉的道路 。
当然 ， 邝女士脚穿高跟鞋开车的做法绝对是错误的 。 但这不是决定发生交通事故的因素 。 大众的“固有”印象使无辜的邝女士及其家人遭受到一场莫名其妙的“网暴” 。 事后邝某丈夫说：“我可以理解网友的情绪 ， 但是我不能接受那种谩骂” 。 可见 ， 网暴已经严重伤害了邝女士一家人 。
3.媒体的责任 。 作为“权威”代表的媒体 ， 为了第一时间抢到新闻热度 ， 草率地为新闻做标题 。 只要能将大家吸引过来 ， 根本不在意新闻的真实性 。 而这 ， 是新闻存在的意义么？
新闻媒体作为社会信息的重要发布源头 ， 当然要担负引导正确政治导向、价值导向、行为导向的职责 。 而在如今的“短平快”时代 ， 媒体似乎也不再坚持深究 ， 只要“标题”足够醒目 ， 就等同于完成工作 。 那么新闻的底线在哪里？媒体已经从“服务于读者”的属性异化成“服务于流量” 。
作为吃瓜群众的我们 ， 在接受信息时要做到有所取舍 ， 不要随便发表自己的意见 。 这个年代 ， 耳听不一定是真、眼见也不一定是真 。
四、键盘侠并不无辜在高速发展的网络时代 ， 每一个人都可以在公开媒体上发表自己的见解与观点 。 这是国家为了倾听更多百姓声音而赋予的自由言论权力 ， 可是这种自由慢慢变得没有底线 ， 甚至变成夺命的刀刃 。
这起重庆坠江事件的所有当事人都遭受过键盘侠的“评论” ， 如果真的还有幸存者 ， 恐怕也会被这些自以为正义的“使者”谩骂至无地自容 ， 了此残生 。
这绝对不是危言耸听 ， 被网暴致死的人并不在少数 。 比如2019年末 ， 韩国知名女星崔雪莉之死 。 暂且不论她在生前究竟遭受过什么创伤 ， 单就大众对她的恶意评论而言 ， 算得上是“压死骆驼的最后一根稻草” 。
自从雪莉与年长14岁的男友恋爱以后 ， 她在大众心中的“玉女”形象就灰飞烟灭 ， 无端的恶语像海浪般 ， 一波接着一波 。 而当她选择主攻演绎事业 ， 决定退出f（X）（雪莉所在女子组合）时 ， 又被粉丝们称作“背叛者” ， 她再次陷入舆论的漩涡 。 这些伤人的话变成一把把利刀 ， 在雪莉的心上来回割着 。
