狗既没咬你也没扑你,为何要赔偿二十万?法院:赔


狗既没咬你也没扑你,为何要赔偿二十万?法院:赔


文章图片


狗既没咬你也没扑你,为何要赔偿二十万?法院:赔



路人被狗惊吓摔倒 , 你的狗 , 即使没有咬到人家 , 也没有扑着她 , 哪怕是距离3米远 , 也需要赔偿 。
而且 , 要赔偿的不是一百、两百 , 也不是一千、两千 , 而是 , 二十多万!

近日 , 入选《最高人民法院公报》的一则案例 , 恐怕会成为养狗人士的恶梦 。时年62岁的欧阳老人 , 晚上散步时 , 经过李某的店面 , 被李某饲养的泰迪犬惊吓摔倒在地 , 因伤势严重 , 后被送往医院手术治疗 。
出院以后 , 欧阳老人的损失 , 包括医疗费56000元、残疾赔偿金、营养费、交通费等 , 共计250963元 。
狗主人李某拒绝赔偿 , 欧阳老人一纸讼状 , 将李某告上了法庭 。
李某为自己辩解 , 并提供了现场视频 , 称其泰迪犬 , 对欧阳老人没有进行追赶、绊倒或者吼叫 , 案发时 , 泰迪只是往前走了约50厘米 , 并且是正常行走 , 不是冲撞或者往前扑 。
法院调查发现 , 事发当晚 , 欧阳老人和丈夫散步 , 经过李某的店面处时 , 趴在台阶上休息的泰迪犬 , 见欧阳夫妇接近 , 站立起来 , 并向欧阳老人方向走了两步(约50公分) , 此时距欧阳夫妇约3米远 。
欧阳老人见泰迪靠近 , 惊慌往左侧避让时摔倒受伤 。
因此 , 法院认为 , 按照法律规定 , 饲养的动物造成他人损害的 , 动物饲养人应当承担侵权责任 。
同时 , 本案中 , 李某对其所饲养的犬只未拴狗绳及其他约束 。
欧阳老人在看到涉案犬突然起立 , 并向其逼近时 , 因本能的恐惧而避让 , 导致摔倒 。
虽然犬只与人体不存在实际接触 , 但是 , 欧阳老人的受伤 , 与其具有因果关系 。
在经过对欧阳老人损失金额的重新计算后 , 法院判决 , 李某应赔付欧阳老人209775.03元 。
这是饲养动物致人损害的典型案例 , 动物虽然没有直接接触到受害人但因其追赶、逼近等危险动作 , 导致受害人摔倒受伤应认定受害人的损害后果 , 与动物的行为存在因果关系 。
因而动物的饲养人 , 或者管理人应该承担赔偿责任 。

那么 , 根据我国法律的规定 , 养狗 , 有什么法律责任呢?根据我国民法典规定 , 动物致人损害的 , 属特殊侵权 , 动物的饲养人或者管理人 , 应当承担无过错责任 。
1、一般侵权责任 。
我国《民法典》第1245条规定了饲养动物致人损害的一般条款:“饲养的动物造成他人损害的 , 动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任;但是 , 能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的 , 可以不承担或者减轻责任 。 ”
饲养动物致人损害 , 适用无过错责任原则 , 即不论动物饲养人或管理人主观上是否有过错都要承担侵权责任 , 只有有证据证明被侵权人存在故意 , 或者重大过失 , 才可以免除或减轻责任 。
比如 , 受害人无视警告 , 故意挑逗、刺激狗 , 致使被狗伤害的 , 可以减轻 , 或者免除狗主人的赔偿责任 。
因此 , 作为狗的主人 , 必须尽到义务和责任 。
民法典还规定:“违反管理规定 , 未对动物采取安全措施造成他人损害的 , 动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任;但是能够证明损害因被侵权人故意造成的 , 可以减轻责任 。 ”
本案中 , 李某未对其饲养的犬只栓绳 , 没有采取必要的安全措施 , 因其犬只的行为 , 造成了老人摔倒受伤的损害后果 。
在此过程中 , 摔倒老人 , 不存在故意 , 因而 , 本案李某作为动物的饲养人 , 应当承担全部的赔偿责任 。 法院的这一判决 , 是符合法律规定的 。
另外 , 刚刚于今年5月1日生效实施的《动物防疫法》 , 规定:“携带犬只出户的 , 应当按照规定佩戴犬牌并采取系犬绳等措施 , 防止犬只伤人、疫病传播 。 ”

2、承担绝对侵权责任 。
【狗既没咬你也没扑你,为何要赔偿二十万?法院:赔】饲养大型犬、烈性犬等危险动物的 , 动物的饲养人 , 或者管理人 , 承担绝对侵权责任 。
我国《民法典》对此 , 作出了最为严格的责任规定:“禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的 , 动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任 。 ”

推荐阅读