唐大爷的家属持小黄故意侵害唐大爷健康的观点 ， 但这观点能否得到法律支持要走了程序才知道 。
与之相对的 ， 小黄认为当时自己只是在正当防卫 ， 何为正当防卫呢？按《刑法》第二十条：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害 ， 而采取的制止不法侵害的行为 ， 对不法侵害人造成损害的 ， 属于正当防卫 ， 不负刑事责任 。 ”
当然 ， 如果正当防卫明显超过必要限度造成重大损害成了“防卫过当” ， 就需要承担一定的责任了 。 那么在这个案例中 ， 小黄算正当防卫 ， 还是算防卫过当？
还原案件细节 ， 可以发现两人产生冲突前 ， 先实施侵害行为的人是唐大爷 ， 唐大爷不仅吐了口水到小黄身上拒不道歉 ， 还先动手打小黄 ， 唐大爷两拳过去 ， 小黄脸就受伤了 ， 这时候小黄才是人身安全受到威胁的那一方；
两人扭打在一处时 ， 没有出现动刀子或者一方持续殴打另一方的场面 ， 事实上因为唐大爷老当益壮 ， 他和小黄处在一种势均力敌的状态下 ， 唐大爷抓着小黄不放一个劲咬 ， 而小黄使劲推他要挣脱 ， 根据现场监控视频可知唐大爷骨折不是小黄殴打所致 ， 而是小黄为了挣脱他动手推了下 。
唐大爷翻倒致骨折 ， 并非小黄主观意志要故意使老人受伤 ， 小黄当时持续遭到唐大爷的不法侵害 ， 动手反击并无不妥 ， 且小黄还是比较讲素质的 ， 挣脱老人撕咬后便没有再动手 ， 整个过程中 ， 因为小黄动手反击直接导致唐大爷受的伤仅有面部软组织挫伤 ， 不算“重大损害” 。
按相关司法解释 ， “有过错的一方先动手且手段明显过激 ， 或者一方先动手 ， 在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害” ， 这时候对方还击 ， 应认定具备防卫性质 ， 此案经广州市荔湾区人民法院审理 ， 小黄的行为被判定为正当防卫 ， 他不需要承担任何的民事责任 ， 更别说刑事责任 ， 赔偿自然也是一分都不需要出了 。
这个公正的判决结果也在网上赢得了一片叫好和掌声 ， 不仅仅因为小黄正当防卫得到法律认可、合法权益受到保护 ， 也因为社会上确实存在一些倚老卖老的人群 ， 仗着自己的年纪或碰瓷或无理也不饶人各种闹事索赔 ， 类似这样的案例能起到一个正面引导作用 ， 老不代表绝对弱势 ， 是否值得尊重也要看行为而不是年龄 。
推荐阅读
- 楼上住户想要加装电梯，一楼大妈急了，说了一句话令记者哑口无言
- 楼上7对小夫妻每天从早到晚进进出出此起彼伏，整的楼下住户心烦意乱
- 广东省广州市番禺区市桥镇“抢劫杀人案”解析：昔日矛盾心生怨恨
- 和60岁大妈再婚5年后离婚了，65岁大爷坦言：我不想再当取款机
- 70岁大爷坦言：我退休金8000，有1套房，却想早点离开这个世界
- 营销鬼才胡志标：27岁身价27亿，30岁娶女秘书，31岁却锒铛入狱
- 男子偷偷溜进一拾荒老人家中，实施盗窃时，被老人用铁锤砸死
- 广州男子转让3亩承包地10年后反悔，承租人收到155万征收补偿款
- 天津80岁老汉，30年前藏了10箱茅台，取出之后被行家说是“烂酒”