龙并不存在,为何我们却自称龙的传人?闻一多的观点,被考古推翻


龙并不存在,为何我们却自称龙的传人?闻一多的观点,被考古推翻


文章图片


龙并不存在,为何我们却自称龙的传人?闻一多的观点,被考古推翻


文章图片


龙并不存在,为何我们却自称龙的传人?闻一多的观点,被考古推翻


文章图片


龙并不存在,为何我们却自称龙的传人?闻一多的观点,被考古推翻


文章图片


龙并不存在,为何我们却自称龙的传人?闻一多的观点,被考古推翻


文章图片


很小的时候 , 我们就总是听到一首名为《龙的传人》的歌曲 , 不知是因为歌词顺口 , 还是因为歌曲里藏有家喻户晓的东方神物——龙 , 我们总是对这首歌有着特别的感情 。
深究东方文化 , 似乎大家都在默认 , 东方的中国人 , 就是龙的传人 , 是龙的子孙后代 。

在现有的科学认证里 , 龙是不存在的神物 , 但却让拥有着五千年历史的中国人 , 心甘情愿地自称为“龙的传人” , 这中间到底有着如何的历史渊源呢?让我们一探究竟 。
源于传说 , 时间演变龙作为一种被定义的神物 , 最早出现在中国的时间 , 至今无人能说出一二 。 仔细研究考古学家们留下的考古结果 , 似乎可以将龙的出现 , 追随至中华的上古时期 。
在上古时期 , 古人部落主要以华夏、东夷和苗蛮这三大集团分布为主 , 而华夏集团则以黄帝这一人物为首 , 在黄帝死后 , 就曾出现过“乘龙飞天”这样的历史传说 , 但也无从考证 。
【龙并不存在,为何我们却自称龙的传人?闻一多的观点,被考古推翻】
除此之外 , 在当时的在河南濮阳 , 曾在一处仰韶文化遗址中发现了类似龙形的生物图案 , 其龙爪为前五后四 , 但后经过对比 , 又证实了该图案的原型其实是动物中的扬子鳄 。
由此可以看出 , 其实龙这种神物是由上古时期甚至更早就存在的 , 但此后在考古学家的考察中 , 龙形和龙颜却频频被验证“不存在” , 由此得出龙其实只是一种无法得到验证的传说 。
时间演变 , 万物更新迭代 , 朝代不同 , 各首领对龙这种神物也就有不一样的理解和追随 。

直到秦汉时期 , 龙开始慢慢被统治者提出并成形 , 大家纷纷开始认为龙是祖先的象征 , 传说着远古时期的故事 , 于是古代的皇帝也开始无论是衣裳还是座驾 , 都与”龙“挂钩 。
这充分说明 , “龙的传人”是源于中国人对当时统一文化的向心力表现 。 同样的群体 , 在时间演变时受到不一样的文化传说熏陶 , 因此对龙的传说充满着“认祖归宗”的感情 。
考古延伸 , 推翻闻一多“图腾”论点哪怕从未有人见过龙 , 但从古至今 , 关于龙的传说却一直在继续 。 闻一多先生也曾在著名的《伏羲考》书籍中详细记载过龙这种神物 , 并对此做了详细的解析 。

他提到:龙是指存在于图腾中 , 而不存在于生物界的一种虚拟生物 , 这是因为它由许多不同的图腾糅合而成 , 是一种综合体 , 同时也是蛇图腾兼并与同化了其他的结果 。
但这种解析显然很快就站不住脚 , 考古学家们根据图腾这一特点 , 做了大量的考究 , 发现虽然蛇是屡次被引用为吉祥物的象征 , 但却基本上无法验证“图腾的集合体就是龙”这种说法 。
图腾的说法其实一开始是源于西方 , 后来被闻一多先生引用进自己的调查研究里 , 因此有了“龙是图腾集合体而存在的虚拟生物”这一说法 , 并在当时广为流行 。

但考古学的学者们 , 却对当时盛行的图腾说法 , 持有不一样的意见 , 并做了举例分析 , 足以推翻图腾假设 , 并把历史的证据逐一摆在大众的面前 。
首先 , 史实记载 , 图腾是旧石器时代的文化产物 , 一直到新石器时代开始渐渐衰落 , 但图腾这种神物的传说 , 在新石器时代才开始渐渐出现 , 因次二者之间其实存在着明显的时间差 。
其次 , 我们所理解的图腾 , 其实是一个氏族部落的象征图形 , 并不是文物上用来代表造型的文化产物 , 因此在古代遗物中 , 古文物上发现的造型或饰纹并不等同于图腾的含义 。

综上来看 , 图腾与龙的传说之间 , 其实有着明显的时间差 , 二者同时出现 , 且各自代表着不同的含义 , 不能相互等同 , 因此说“龙是图腾的集合体”这种说法自然是经不起推敲的 。

推荐阅读