回顾武昌大学情侣的不雅视频被偷拍流出:恶性传播,坑害多少人?


回顾武昌大学情侣的不雅视频被偷拍流出:恶性传播,坑害多少人?


文章图片

【回顾武昌大学情侣的不雅视频被偷拍流出:恶性传播,坑害多少人?】
回顾武昌大学情侣的不雅视频被偷拍流出:恶性传播,坑害多少人?


文章图片


在泰国 , 有一种成年限制级表演 , 他们的营业是符合当地法律规定的 。 恐怕此事会惊掉不少人的下巴 , 因为我国的社会风俗和文化无法容纳这样的现象 , 法律也绝对不容许出现这样的表演 。 《刑法》第三百六十五条:【组织淫秽表演罪】组织进行淫秽表演的 , 处三年以下有期徒刑、拘役或者管制 , 并处罚金;情节严重的 , 处三年以上十年以下有期徒刑 , 并处罚金 。

然而 , 在今年7月份的时候 , 武昌某大学的网吧居然有一对学生情侣当众“表演” , 还被网吧里的监控摄像头录了下来 。 事发之后 , 事件在网络上发酵 , 视频也在网上传播 , 有很多人都抱着“吃瓜”的心情 , 甚至有人对视频本身感兴趣 , 这是一件非常恐怖的事情 。
我们先了解另一个案例 , 通过这个案例来感受武昌的大学情侣事件所存在的潜在危害和影响 。 在2018年的时候 , 韩国高校毕业生赵主彬接手了某聊天社交平台的一个淫秽聊天室“N号房” , 并开始经营管理 。 他大量上传了变态私密视频并以付费的方式传播 , 很多人加入了他的聊天室 。
然而 , 因为他没有足够的资源来运营 , 因此便用了另类的运营方式 , 让很多消费者转变成参与制作视频的人 。 随后 , 他规定了一套会员制度 , 上传视频越多 , 并且视频播放量越多的人 , 就可以获得更多的会员服务 。

很多人受到诱惑 , 开始不断以违法的方式制作不堪入目的视频 , 还吸纳更多人加入这个群体 。 他们有的人为了盈利 , 甚至偷拍或强迫自己亲人、朋友拍摄 。 视频里的受害者不只是女性 , 还有儿童 , 可查询到的受害者有70名 。 随着人员数目增多 , 他也开设了更多的房间 , 到最后以他的代号为名字的“博士房”共有38个 。 这还只是他运营的数目 , 有很多“高级会员”也和他一样开设了不少房间 。
直到2020年3月份的时候 , 此事被记者曝光 , 警方调查之后 , 抓住了包括赵主彬在内的13名主犯 。 赵主彬最后被判处42年有期徒刑 , 其他共犯也各自判处了不等的刑期 。 然而 , 这件事的背后 , 又有多少个赵主彬呢?——整整26万人 。 韩国总共5000多万人 , 除去老人、女人、儿童外 , 每一百个男性中 , 就有一个人曾加入N号房 。
这件事虽然发生在韩国 , 但是并不是说与我国无关 。 比如上述的大学生不雅视频事件 , 看似两者好像没有什么关系 , 但是两件事的背后有一个共同点 , 那就是同样利用网络传播了违法视频 。 《刑法》第三百六十四条:【传播淫秽物品罪】传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品 , 情节严重的 , 处二年以下有期徒刑、拘役或者管制 。

法律中明确规定了 , 传播淫秽物品是犯罪行为 , 利用网络也同样构成犯罪 。 第二百八十七条之一:【非法利用信息网络罪】利用信息网络实施下列行为之一 , 情节严重的 , 处三年以下有期徒刑或者拘役 , 并处或者单处罚金:第二款发布有关制作或者销售毒品、枪支、淫秽物品等违禁物品、管制物品或者其他违法犯罪信息的……
那么有人产生了疑惑 , 如果自己观看 , 但是不传播构成犯罪吗?虽然这种行为不构成犯罪 , 但同样也是不道德的 。 因为不仅观看的视频是违法视频 , 而且助长了他人违法的风气 。 这就有人在实施故意杀人罪 , 而其他人却不加制止或报警 , 反倒加油喝彩 。 看上去一个人的行为在社会上掀不起浪花 , 如果越来越多的人满不在乎 , 或者加入了行列 , 那么这样的不道德就不仅仅只是一个人的力量 , 而是成百上千 。 就像N号房事件一样 , 其实里面大多数人并没有传播视频 , 只是付费观看 , 看的时候心里想的估计都是“反正多我一个少我一个没什么区别” 。 多一个人没什么区别 , 多26万人就是对社会巨大的影响 。
这就是羊群效应的可怕之处 。 羊群效应本来是一个经济学概念 , 通俗点说就是从众心理 。 社会心理学家研究发现 , 人们是否赞同一个意见 , 主要根据此意见支持者的多少 , 而不是意见与自己三观究竟是否相合 。 简单来讲 , 我国鲁迅先生曾说过一句振聋发聩的名言:“从来如此 , 便对么?”大多数人持有的观点 , 大多数人做的事情 , 难道就是正义和真理吗?

推荐阅读