山东女子存100万变1元,银行辩称:伪造存折,哪有人5年不管存款( 三 )


再比如 , 孙玉梅的存折摘要里有“现存”两个字 , 但是在枣庄农村商业银行的银行系统里 , 没有“现存”的字眼 , 只有“现金存入”的说法 。
所以枣庄农村商业银行所给出的存折上绝对不可能有“现存”二字 。
这一系列的瑕疵 , 都有枣庄农村商业银行内部系统和档案作为证据 , 警方对这些证据进行审查之后也认为 , 孙玉梅的存折确实是伪造 。



因此 , 在2018年3月21日 , 山东省枣庄市薛城公安分局以孙玉梅涉嫌伪造变造金融票证罪 , 对其进行了刑事拘留 。
警方带走孙玉梅的时候 , 孙玉梅感觉天都要塌下来了 , 她根本不知道发生了什么 , 用来给孩子置办新房的100万不仅无影无踪 , 甚至她还有可能坐牢 。
那段时间里 , 孙玉梅的家人在公安局和家里两点一线不断走动 , 希望能找到什么证据证明孙玉梅是无辜的 。
好在 , 在不到一个月之后 , 因为孙玉梅身体状况十分不好 , 公安分局对其进行了取保候审 。



在之后的持续调查中 , 警方也确认了 , 孙玉梅手中的存折虽然是伪造的 , 但孙玉梅对此毫不知情 , 也没有参与伪造的证据 。
最后 , 公安分局出具了《终止侦查决定书》 , 确认没有证据证明孙玉梅伪造了存折 。
至于存折是谁伪造的 , 在当时还没有被调查清楚 。
不过即便孙玉梅没有伪造 , 枣庄农村商业银行也决定以此为出发点 , 为自己进行辩护 。



在伪造调查结束之后 , 孙玉梅和枣庄农村商业银行终于对簿公堂 , 枣庄农村商业银行进一步为自己的清白进行了辩解:
首先 , 孙玉梅声称自己的两本存折里有100万存款 , 但银行内部查询交易记录时 , 完全查不到这两本存折里有百万存款 。
事实是 , 孙玉梅的两本存折里 , 在2009年7月22日开户的那一本 , 仅仅只在当日存入了一元 , 而2009年9月5日开户的第二本存折 , 则完全是0元开户 。
这一系列交易记录都可以证明 , 孙玉梅并没有她所声称的百万存款 , 是在说谎 。



其次 , 最高人民法院有过相关规定 , 如果在存单纠纷里发现存单等等凭证是伪造的 , 那么法院就应该确定这些凭证是无效的 。
现在孙玉梅靠着这样伪造的凭证来起诉银行 , 法院应该驳回孙玉梅的所有诉讼请求 , 或者按照事实上孙玉梅只有1元存款的金额进行审判 。
最后 , 枣庄农村商业银行的代理人还声称 , 孙玉梅解释自己存款的时候 , 有过前后矛盾的口述 , 而且从2009年存入到2014年取出一共5年的时间里 , 竟然没有对存款进行任何的管理和照看 , 这完全不符合常理 , 足以证明孙玉梅是在说谎 。



听完枣庄农村商业银行这一系列的辩护 , 刚从公安局里被放出来的孙玉梅心里异常愤怒:我把钱存到了银行 , 银行弄丢了钱 , 怎么还把所有责任都归到了我身上!
但万般无奈之下 , 孙玉梅也没有什么好的办法 , 她只能把自己手中的所有证据提交给法庭 , 希望得到一个公正的结果 。
还好 , 在这场伪造存折和存款去向不明的罗生门中 , 法院工作人员凭着清晰的思路理清了头绪 , 进行了一场精彩且公平的审判 。



两本存折变四本 , 有人暗箱操作在法庭上 , 法院认为枣庄农村商业银行所提供的“两张存折仅有一元存款”的证据 , 是可以被采纳的 。
但同时法院认为 , 这并不能证明孙玉梅在说谎 , 也不能证明孙玉梅没有在银行里存入100万 。
因为枣庄农村商业银行不知出于何种原因 , 在此前声称孙玉梅伪造存折骗取存款的过程中 , 完全没有提到孙玉梅还有“第三、第四本存折” 。
而这正是本案的关键 , 也是法院最终判决孙玉梅胜诉的原因 。
这第三、第四本存折存折又是哪来的呢?



原来 , 这跟一位叫做田艳的银行工作人员有关 。
田艳曾是一名普通的银行柜员 , 每月收入不高 , 手上走过的钱财却不少 。
每次她为客人办理大额存单之后 , 都会默默在心里嘀咕 , 自己伸伸手就能触摸到如此巨大的财富 , 可是每个月只领不多的工资 , 差距实在是太大了 。
长此以往 , 田艳心中产生了不法的想法 , 开始构思出一整套冒领客户存款的计划 。
她首先把目光瞄准了那些年龄偏大 , 存款年限偏长的客户 。
因为这些人存款大多追求长期固定的高额利息 , 不会在短时间内取出 , 也就让田艳的不法计划能够在短时间内不会发现 。

推荐阅读