北京一女子与男友同居时喝农药自杀,家属索赔87万,法院怎么判?


北京一女子与男友同居时喝农药自杀,家属索赔87万,法院怎么判?


文章图片


北京一女子与男友同居时喝农药自杀,家属索赔87万,法院怎么判?


文章图片


北京一女子与男友同居时喝农药自杀,家属索赔87万,法院怎么判?


东晋的葛洪在《抱朴子》中感慨:“将何以却朝夕之患;防无妄之灾乎?”人无法躲避旦夕祸福 , 也不能防范无妄之灾 。 所谓的“无妄之灾” , 指的是意料之外的灾祸 , 平白无辜受到的损害 。 人生在世难免会发生意外 , 想要完全避免无妄之灾不太可能 。

家住北京的小张就遭受了无妄之灾 , 他和女友小孙相识后不久便开始同居 。 可同居3个月后 , 两人的感情开始变淡 , 但小孙不久不愿意搬走 , 还在小张家中喝农药自杀 。 就在小张为自家变成凶宅而苦恼时 , 小孙的家属一张诉状将他告上法庭 , 认为小张应该对小孙的死负责 , 并索赔87万 , 对此法院怎么判的?
2015年 , 家住北京的小张通过QQ认识了一个女孩小孙 。 两人刚认识时 , 小孙就自称毕业于某重点医科大学 , 还在北京一家知名医院当医生 。 小张得知后非常满意 , 两人也很快就确定了恋爱关系 。
2016年4月 , 小孙提出到小张家借住 , 小张想着两人是男女朋友便同意了小孙的要求 。 可让小张没想到的是 , 小孙一住就不愿意走了 。 从此之后 , 两人便正式以男女朋友的关系同居 , 可同居没过多久 , 小张就发现小孙有些不对劲 。
虽然小孙自称是医生 , 可小张从来没看到过她出去上班 , 不仅如此 , 小张还发现 , 小孙脾气暴躁 , 经常失眠 , 有时候还让自己买安眠药 。 这让小张怀疑小孙患有精神病 , 于是小张劝说小孙回家 , 并让小孙去医院好好检查 。

可小孙却一门心思赖在小张家不肯走 , 无奈之下 , 小张只能让小孙租在客房 , 两人虽然同居 , 但却各过各的生活 , 根本不像是一对男女朋友 。
在小孙暂住的3个月里 , 小张逐渐摸清了小孙的真正面目 , 原来小孙根本就不是什么医科大学的学生 , 也不是重点医院的医生 , 只是一个无业游民 。 在网络上和小张确定关系后 , 为了节约房租才赖在小张家不走 。
无计可施的小张只能暂时忍耐 , 为了逼走小孙 , 小张甚至还想过和父亲一起将贩子出售 。 可没等父子二人把房子卖掉 , 一则噩耗就传来 。 7月27日晚上十点 , 小张加班后回家发现小孙服用了百草枯农药 。 小张立刻拨打急救电话 , 将小孙送到医院 。
可惜为时已晚 , 医生检查后发现 , 小孙早已死亡 。 对此小张只能暂时报警 , 让警方联系小孙的家属 。 可小孙的家属得知事情的前因后果之后 , 却将责任怪罪于小张 , 认为是小张没有看管好自己的女儿 , 才导致女儿喝农药自杀 。 不仅如此 , 家属还把小张告上法庭 , 并索赔87万 。
北京市朝阳区法院开庭审理了这起案件 , 法院一审认为 , 小张明知道小孙有精神疾病 , 且有轻生迹象 , 却没有便宜阻止及时阻拦 , 和任何宽慰 , 该行为属于漠视小孙自杀 , 理应承担部分责任 。 酌定小张承担15%的赔偿款 , 赔付小孙家属21万余元 。

对于这一结果 , 小张表示不服 , 他认为自己和小孙并不是真正的情侣 , 两人感情已经破碎 , 且自己多次要求小孙搬离自家 , 是小孙坚持赖着不走 。 虽然自己知道小孙患有精神病 , 小孙也说过要自杀 , 但这一切都是不可控的事实 。
因此小张提出上诉要求 , 请求中院进行二审判决 。 可北京市三中院二审后依旧认为 , 小张存在一定责任 , 驳回其上诉并维持原判 。 那么在这起案件中 , 小张到底是遭受了无妄之灾 , 还是真的有一定责任?
根据我国《刑法》规定 , 在特殊情况下导致被害人自杀 , 行为人要承担刑事责任 。 但上述的特殊情况大多是行为人对被害者进行迫害或侵权 , 因为各种违法行为 , 导致被害人自杀 。
案例中的小张并没有违法行为 , 也没有对小孙进行侵害 。 法院之所以认定他需要承担责任 , 是因为他作为小孙的男朋友 , 却没有看管照顾好小孙 。 那么如果女朋友自杀 , 男朋友是否一定要承担责任?

在两种情况下 , 男友应该对女友的自杀行为负责 。 第一种情况是 , 男友有能力实施救助 , 却坐视不管 , 眼睁睁地看着女友自杀 。 第二种情况是 , 男友言语教唆女友自杀 , 导致悲剧发生 , 后者还有可能构成犯罪 。

推荐阅读