混沌方程——产生确定性混沌的最简单的方程,革命性的科学发现


混沌方程——产生确定性混沌的最简单的方程,革命性的科学发现


文章图片


混沌方程——产生确定性混沌的最简单的方程,革命性的科学发现


文章图片


混沌方程——产生确定性混沌的最简单的方程,革命性的科学发现


文章图片


混沌方程——产生确定性混沌的最简单的方程,革命性的科学发现


文章图片



自然平衡理论认为 , 如果人类不干预自然 , 任其自由发展(演变) 。 最终 , 自然会达到一种完美的平衡状态 。 珊瑚礁里总是栖息着数量相近、颜色相同的鱼类;兔子和狐狸会共享土地和林地 , 狐狸能吃饱的同时 , 大多数兔子也都能生存下来 , 种群数量不会爆炸增长或直线下跌 。 自然将达到一个平衡的状态 。 直到下一个大陨石 , 或者超级火山打破平衡 。
但事实并非如此 。 庞加莱指出 , 行星系统可能是混沌的 。 行星运动方程中没有明确的随机项 , 因此在原则上 , 现在的状态完全决定了未来的状态 , 但矛盾的是 , 实际的运动看起来是随机的 。

“混沌”与“随机”的含义有很大的不同 , 混沌与“决定论”相对 , 混沌中有隐藏的模式(规律) 。 只有理解了混沌的原因 , 我们才能从不规则的数据中发现这些模式(规律) 。
直到20世纪60年代 , 数学家、物理学家和工程师才开始意识到混沌在动力学中是多么的普遍 。 混沌动力学(混沌理论) , 已经遍布科学的大多数领域 。 它甚至能告诉我们一些关于经济学和社会科学的事情 。 混沌理论是微分方程所支配的所有运动的基础 , 而微分方程是物理定律的基本内容 。
生物学中也存在混乱 。 最早意识到这一点的人之一是澳大利亚生态学家罗伯特·梅(Robert May) 。 他试图了解在珊瑚礁和林地等自然系统中 , 各种物种的数量是如何随时间变化的 。 1975年 , 梅在《自然》杂志上发表了一篇短文 , 指出通常用来模拟动、植物种群数量变化的方程可能是混沌的 。

  • 罗伯特·梅
从混乱理论中得出最重要的结论是 , 不规则的行为不一定有不规则的原因 。 以前 , 如果生态学家注意到一些动物的数量波动很大 , 他们会寻找一些外部原因 。 也许是天气的原因 , 或者是从其他地方突然涌入的捕食者 。 梅的研究表明 , 在没有外界干扰的情况下 , 动物种群的数量变换可能是不规律的 , 方程为:

  • k是一个常数 , 我们可以把k解释为种群数量的增长率
这被称为逻辑斯蒂方程(logistic equation) , 它是一个动物种群数量的简单模型 , 每一代的大小由前一代决定 。 这是一个离散方程 , 时间单位是“代” , 因此是一个整数 。 该模型类似于微分方程(时间是一个连续变量) , 但在计算上更简单 。 种群数量可以用一个介于0(灭绝)和1(系统可以维持的理论最大值)之间的实数来表示 。 让时间t按整数步走 , 对应于“代” 。
从0时刻开始 , 总体数量为x_0 。 然后我们用t = 0的方程来计算x_1;然后设t = 1 , 计算x_2 , 以此类推 。 显然 , 对于任何固定的增长率k , 第0代的种群数量完全决定了后续代的规模 。 因此 , 这个模型是确定性的 。

  • x_0=0.2 , k=0.5时的迭代结果 。
那么未来会怎样呢?平衡理论认为 , 种群数量应该平衡到一个稳定的状态 。 我们可以计算出这个稳定状态:只要设定t+1时刻的数量与t时刻相同 。 这样会得到两个稳定状态:0和1-1/k 。 大小为0的种群表示已经灭绝(所以应该舍弃) 。 然而 , 虽然这是一个稳定的状态 , 但它也可能不稳定 。 计算表明 , 当k大于3时 , “稳态”是不稳定的 。

  • x_0=0.2 , k=4时的迭代结果 。
下图显示了k = 4时种群数量的“时间序列” 。 它不是稳定的 。 然而 , 如果仔细观察 , 你就会发现这种动态变化并不是完全随机的 。 当种群数量变得非常大时 , 它会立即“跳跃”到一个非常低的值 , 然后在接下来的两到三代中以一种规则的方式(大致呈指数增长)增长 。 当种群数量接近0.75时 , 有趣的事情就会发生:它在该值上下交替振荡 , 振荡增长形成一个锯齿形 , 向右变宽(如图中较长的箭头所示) 。

推荐阅读