此外 ， 法律上的“因果关系”与一般认为的因果关系有区别 ， 假如所有将车停留在这条人行道上的司机最后都有可能造成乘客坠桥死亡 ， 那么停车的这种行为确实与乘客坠亡有法律因果关系 ， 可事实是如果不是自己故意攀爬 ， 在这条人行道上根本不会发生坠亡这样的事件 ， 所以吴某与徐某的死没有法律上的因果关系 ， 因此他认为自己不构成侵权 。
武汉市中级人民法院二审受理此案 。 在结合所有情况分析之后 ， 法院认为吴某的车辆停靠的地方虽然有“禁止停车”的标志 ， 但是不能停车的原因不是为了防止行人坠亡 ， 而是为了维护交通安全 ， 所以在这里违法停车与坠桥并不存在必然联系 。
徐某虽然当时已经处于醉酒状态 ， 但是她还是可以独自打车并准确说出家庭住址 ， 说明还有判断能力和一定意识 ， 即便情绪不稳定 ， 也不应该有坠桥的可能性 ， 吴某对这种情况无法预见 ， 所以吴某的行为与徐某的死没有直接联系 ， 不存在法律上的因果关系 。
所以在2018年8月 ， 武汉市中级人民法院判决撤销一审判决 ， 驳回了徐某家属的全部诉讼请求 ， 吴某不需要承担任何责任 。
【醉酒女乘客下车呕吐时坠亡，家属起诉司机索赔95万，武汉法院判了】“侵权责任”的追究并不是想当然的事情 ， 一定要讲究严谨的因果关系 ， 徐某家属的心情可以理解 ， 但是从法律角度来说 ， 这种索赔就显得有些无理取闹了 。
推荐阅读
- 巨蟒缠车？网传我国台湾省挖出15米巨蟒，画面看起来不像假的
- 美国要停止玩火了？朱立伦访美释放积极信号，政治上反对“台独”
- “蔡英文被打到脑震荡”传遍全球，美国虚晃一枪，“台独”该醒了
- 离离原上谱！上海交大冤种博士被通报批评，只因逗了流浪猫
- 一觉醒来，“蔡英文被打到脑震荡”突然火爆，美国出手真狠
- 世卫拒绝台当局参会，美英等12国现场“闹事”，中方作出郑重表态