文章图片
文章图片
文章图片
“无妄之灾”往往来得太快 ， 叫人措手不及难以防备 ， 这种灾难有时候直接降临在自己身上 ， 有时候变成一种过失附加在自己身上 。
2017年 ， 武汉市汉口有一位醉酒女子在酒吧门口打了一辆出租车 ， 走到桥边的时候因为实在难忍呕吐 ， 她便开门下车 ， 结果就在短短的一分钟之内她就从桥上坠落 ， 事后家属向司机索赔95万 ， 武汉法院最后做出了判决 。
对她来说这是一场悲剧 ， 对这位的士司机来说 ， 在发现乘客已经坠亡在桥下的那一刻起就已经预感到了这是一场“无妄之灾” 。
事情发生在2017年2月份的一个晚上 ， 出租车司机吴某行驶到一个酒吧门口时被酒气熏天的徐某直接拦下 ， 她打开车门径直坐了上去 ， 告知了目的地之后便在车上倒头大睡 。
对一名出租车司机来说 ， 搭载乘客就是职责所在 ， 以对方喝了酒为由拒绝对方上车是一种失职 ， 对自己来说也是一笔收入的丢失 ， 所以像徐某这样的情况其实吴某碰到过不少次 。
车辆稳定行驶 ， 到了武汉长江大桥汉阳桥头的上桥路段时 ， 徐某突然醒过来在车内十分不安 ， 称自己想要呕吐 ， 这时候车辆还在前进 ， 距离桥头堡大概有80米 ， 司机本想过了这个路段再让她下车 ， 结果徐某直接打开车门准备下车 。
吴某赶紧将车停在路边 ， 徐某立即下车呕吐 。 因为此处是禁止停车路段 ， 所以吴某就在车上随时准备前进 ， 等了一两分钟还没有看到徐某上车 ， 他赶紧下车查看 ， 结果整个路面上已经看不到徐某的踪影 ， 吴某赶紧走到桥边去看 ， 发现徐某已经躺在了十几米之下的血泊中 。
吴某立即拨打急救电话 ， 但是徐某最后还是没有被抢救过来 。 徐某的家属在处理完后事之后 ， 认为这件事情的主要责任在于吴某 ， 如果不是他明知是禁停路段还停车的话 ， 徐某根本就不会在这里下车 ， 自然也就不会发生后来的事情 ， 所以他应当为徐某的死进行赔偿 ， 他所在的出租车公司也要进行赔偿 。
经过计算 ， 徐某的家属提出精神损失赔、死亡赔偿金等各项费用共计95.8万元 。 这近百万元的赔偿费让只是一名普通司机的吴某感觉压力十分大 ， 他不认为自己的行为有任何过错 ， 所以不愿意进行赔偿 。 双方协商无果 ， 最后在法庭上相见 。
在原《侵权责任法》中有如下规定：行为人因过错侵害他人民事权益 ， 应当承担侵权责任 。 根据法律规定推定行为人有过错 ， 行为人不能证明自己没有过错的 ， 应当承担侵权责任 。
如果吴某的行为与徐某的死亡有法律上的因果关系 ， 则吴某对徐某造成侵权 ， 反之则不需要承担侵权责任 。
一审法院在审理此案时 ， 认为吴某明知停车地点是禁停路段 ， 已经违反了交通法规 ， 而且他在徐某意识不清的情况下没有选择看护 ， 反而任由她一个人下车进行呕吐 ， 对徐某所处的危险未予以适当注意 ， 与徐某的死有因果关系 ， 所以应当对她的死承担50%的责任 。
最后作出的判决是吴某需要对徐某的家属赔偿32.9万元 。 根据法律规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的 ， 由用人单位承担侵权责任 。 劳务派遣期间 ， 被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的 ， 由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的 ， 承担相应的补充责任 。
所以吴某所在的出租车公司应当承担连带责任 ， 也需要进行赔偿 。 这个判决一出 ， 吴某立即又提起了上诉 ， 他认为自己虽然将车停在禁停路段 ， 但是车辆最终停靠的位置是一条人行道上面 ， 说明这里本身不具有危险性 ， 只是不容许车辆停留 。
而且大桥旁边有栏杆 ， 围栏的高度约为1.2米 ， 徐某身高1.6米 ， 如果不是故意攀爬的话根本不可能坠落下去 ， 吴某对她坠落的这种危险性是不可预见的 。 如果吴某当时不停车 ， 徐某很有可能自行将正在行驶的车门打开 ， 这样造成的后果同样不可想象 ， 所以吴某将车停在安全的环境并在车上等待徐某的行为没有过错 。
推荐阅读
- 巨蟒缠车？网传我国台湾省挖出15米巨蟒，画面看起来不像假的
- 美国要停止玩火了？朱立伦访美释放积极信号，政治上反对“台独”
- “蔡英文被打到脑震荡”传遍全球，美国虚晃一枪，“台独”该醒了
- 离离原上谱！上海交大冤种博士被通报批评，只因逗了流浪猫
- 一觉醒来，“蔡英文被打到脑震荡”突然火爆，美国出手真狠
- 世卫拒绝台当局参会，美英等12国现场“闹事”，中方作出郑重表态