《刑法》第20条规定 ， 面对正在实施的不法侵害 ， 对实施制止不法侵害造成损害的 ， 应当认定为正当防卫 ， 不负刑事责任 。
最终 ， 再审认定殷某为正当防卫 ， 故不负刑事责任 。
事实上 ， 本案例的最终结果 ， 是摒弃了“谁死谁有理”的不良风气 ， 同时也捍卫了“法不能向不法让步”的正义精神 。 这就是法律存在的真正意义的体现 。
对此 ， 大家有什么不同的看法么？欢迎大家讨论！
推荐阅读
- 2020年杭州女子误把小偷当丈夫，全程未察觉异常，因开灯酿出血案
- 12岁湖南女孩屡遭告状生恨，骗2名同学喝下鼠药，看她们中毒身亡
- 男子强奸用时太短了，被女子笑话：金针菇！我还没开始你就结束了！
- 两人轮番侵犯妇女，一人是普通强奸另一人是轮奸，该命题成立吗？
- 妻子频繁出轨反让丈夫净身出户，丈夫怒而杀妻，如何评价本案？
- 男子捡尸醉酒女，强吻过程被咬掉舌头，法院判男子有罪女子无罪
- 医疗刑事责任：无证行针灸30多年技术已受到公认，亦构成非法行医
- 男子酒驾主动赔偿10万，事后反告对方敲诈，公安不立案，法院判了
- 回顾 六旬大爷朝小伙吐口水，拒不道歉被打成骨折，广州法院判了