文章图片
文章图片
文章图片
《侏罗纪世界3》在科学上的概念性应用又进了一步 ， 但是它所依赖的理论 ， 包括克隆、基因编辑和恐龙培育 ， 其背后的现实可能性真的存在吗?
《侏罗纪》的整个系列电影从未因其科学的准确性而受到好评 ， 甚至它的核心概念——恐龙DNA可以首先保存在琥珀中 ， 这个理论都是有些牵强的 ， 琥珀的保存能力也是有限度的 ， 如果真的从科学角度讲 ， 任何包含在琥珀中的DNA在6500万年后都会不可避免地降解 。
不过这种科学上的不准确完全可以理解 ， 这些是科幻电影 ， 不是科学纪录片 。 电影总是试图尽可能地回避这些中规中矩的问题 ， 然后用伪科学的元素来替代它们 ， 例如 ， 在《侏罗纪公园》中 ， 科学家们用青蛙等常见动物的DNA填补了恐龙DNA的空白 ， 无意中给这些生物引入了无性繁殖的元素 。 从某种意义上说 ， 《侏罗纪》系列的恐龙实际上已经是全新的物种 ， 与生活在6500万年前的任何恐龙都不同 。
但《侏罗纪世界3》将伪科学带到了一个全新的方向 ， 探索了人类克隆和基因工程的进一步发展等主题 。 其中一些因素是相当令人惊讶的 ， 观众们走进影院前永远也不会预测到会有蝗灾一说 。 确实 ， 这之中的许多元素其实与科学基础相距甚远 ， 但也不是全部那么离谱 。
恐龙有了羽毛
《侏罗纪世界3》的一些恐龙第一次长出了羽毛 ， 这是很显而易见的一个主要变化 ， 实际上这也是有科学依据的 。 许多科学家甚至在第一部《侏罗纪公园》上映之前就已经确信了这个理论 ， 而且曾批评斯皮尔伯格的经典电影忽略了这一点 。 这些年来 ， 羽毛恐龙存在的证据越来越多 ， 很高兴看到《侏罗纪世界3》终于承认这一点 ， 在电影中加入了多只羽毛恐龙 。
人类克隆和基因编辑
《侏罗纪世界3》的真正进步在于克隆人和基因工程 。 在《侏罗纪世界2》中 ， 引入第一个克隆人麦奇 ， 但现实世界的科学水平 ， 距离这种突破还有很长的路要走 。 据了解 ， 现实科学克隆人类胚胎已实现可行 ， 但安全植入克隆胎儿却还有很多困难 ， 科学家们现阶段只能在羊身上冒这种风险 ， 至少短期内不会有像梅奇这样的克隆人出现 。
同时 ， 麦奇也不会是和本体完全相同的克隆体 ， 子宫内的基因重组会有变化 ， 细胞的每次组合都不一样 。 产前状况也会影响发育(比如母亲的压力、饮食和体育锻炼等) 。 甚至还有表观遗传的成分 ， 这说明麦奇的身体会根据她成长的环境以不同的方式生长 。 所以《侏罗纪世界3》完全应该让另一位女演员扮演夏洛特会更科学准确 ， 她的外貌可以与梅奇相似 ， 但不应该完全相同 。 相反 ， 伊莎贝拉·塞博同时扮演这两个角色 ， 这其实并不符合克隆的概念 。
《侏罗纪世界3》还揭示 ， 夏洛特·洛克伍德也对麦奇进行了复杂的基因编辑 。 因为夏洛特根本不是死于车祸 ， 而是死于一种使人衰弱的基因疾病 ， 她设法从麦奇身上通过编辑基因清除了这种疾病 。 自上世纪70年代以来 ， 科学家们就已经能够改变DNA ， 据说这在胚胎阶段更容易做的 。 而《侏罗纪世界3》似乎表明 ， 夏洛特的基因编辑是在麦奇出生后进行的 。 好在电影放映前的两年 ， 也就是2020年 ， 确实有一项在成年人类身上使用基因编辑的实验获得了成功 ， 这是一项通过基因编辑实现恢复视力的实验 ， 这让电影中的情节有了一个可靠的先例 。
布鲁的无性繁殖
欧文的宠物迅猛龙布鲁在《侏罗纪世界3》中的戏份不如前两部多 ， 但却也很重要 。 布鲁已经有了一个迅猛龙小宝宝 ， 除了亨利·吴博士 ， 其他人都认为这是不可能的 。 这在蜥蜴中理论上是可能的 ， 通过一种被称为“单雌生殖”的过程 ， 当很长一段时间没有配偶时 ， 未受精的卵子可以产生幼体 。 尽管现有科学考证对“单雌生殖”在恐龙物种的联系并未所见 ， 即使是现在的鸟类 ， 通过“单雌生殖”的蛋也无法孵化 ， 但电影中基于恐龙DNA中的缺口被其他物种填补了 ， 如果前者可行了 ， 那 “单雌生殖”就真的有可能 。 正如伊恩·马尔科姆在《侏罗纪公园》中提到恐龙繁殖的过程时说的那样 ， “生命总会找到出路 。 ”
推荐阅读
- 特殊！黑化长颈鹿和白化长颈鹿
- 行测判断推理：论解释因果加强题干这件事
- 为了人类的畸形审美，他们从一出生就是个悲剧
- 形象崩塌？原来丹顶鹤的丹顶是由脱发造成？你了解丹顶鹤吗？
- 医生给钱学森做老年痴呆测试，钱学森大怒：我是科学家钱学森
- 因为太胖，抓起来炼油差点灭绝，因为特殊技能，又意外被拯救
- 大量宇宙碎片，或将于本月底密集进入地球大气
- 科学家发明单向电流超导技术
- 哈佛科学家提出阿尔茨海默病新指标，可预测发病时间和严重程度