文章图片
以貌取人不能说完全错误 ， 但在一定的认知和情感上 ， 以貌取人是判断一个人是“好人”还是“坏人”的最简便、最快捷的方法 。
穿着也是同样 ， 什么样的马配什么样的鞍 。 就如同染个小黄毛 ， 你很难让人不跟“小混混”联系在一起 。 这就是人们对特定事物的特定认知 ， 很难改变 。
联想到近日的唐山事件 ， 这群千夫所指、万人唾骂、人神共愤的坏人 ， 仅用两天时间就逮了个干净 。 接下来就等待正义的审判 ， 以及背后一系列已浮出水面的有关案件和举报一一查实了 ， 也许拔出萝卜带出泥呢？
也就在同时 ， 网上出现了一幅教人识别“坏人”的识别图 ， 并配以文字介绍：“远离这类穿搭人群：
劳改的发型、圆头圆脑圆身子、BoyT恤、纹身、短裤、豆豆鞋” 。 唐山事件为什么会扯上关系？其中一人“功劳”最大 ， 就是参与打人犯罪分子之一的黑衣男子 ， 就数大出手最重 ， 他恰好就穿了一件同品牌的T恤 。
看似胡扯的关联和无厘头的图片 ， 如果要牵强附会的话 ， 认为有三个原因：
1、可能真的有一定比例的所谓的“坏人”穿着打扮和图片的人物很相近 ， 所以才给人们留下了这样的印象；
2、这种T恤的设计元素 ， 可能令这类人更加青睐 ， 大家见模学样 ， 就在圈子里流行了起来 。 所谓近朱者赤 ， 近墨者黑 。 为什么告诫你要远离这样的人（注意说的是这样的人 ， 和穿什么衣服无关）？不但可能会威胁到你 ， 还有可能会影响到你 。
3、有点小贵的售价（一件短袖500元左右） ， 就足以让普通消费者却步 ， 也正迎合了这类人的虚荣心 。 不然早烂大街了 ， 你有我有全都有 ， 谁还会去在乎？
有人甚至把Boy London的老底翻了个底超天 。 Boy品牌诞生于英国 ， 那个年代也是朋克音乐最火的时候 ， 自由、叛逆、释放是当时年轻人想要表达的 ， 而 Boy主打年轻化 ， 刚好迎合了他们的需求 ， 因此一经推出 ， 便在年轻人中广受追捧 。
其实Boy购买的人群主要集中在学生、追求潮流个性的人 ， 以及部分心理叛逆的人 。 一件好好的衣服 ， 却让人联想到某一类特殊人群 ， 和不好的事情关联上 ， 确实值得品牌方思考 。
这次无辜躺枪 ， 希望只是一次段子手网友们的调侃 。 毕竟Boy品牌什么也没有做错 ， 我们不能因为坏人穿某品牌衣服就要抵制某品牌 ， 这对他们是不公的 。 我们该痛骂的是穿衣服的坏人 ， 同那些施暴者斗争到底 。
甚至有网友将该图片发给品牌方客服求证是否涉黑 。 但凡有是非辨别力的人都知道 ， 这完全是一种炒作和不负责任的行为 。 品牌方回应：我们坚决抵制暴力！
随着烧烤店事件的发酵 ， 我们发现 ， 从最开始指责当事女方“不正确”的处理方式 ， 再到批判旁观者冷漠无人相助 ， 以及骚扰犯罪分子的家人 ， 和现在抵制坏人穿的衣服 ， 有扩大化和无差别化网暴倾向 ， 这个俄乌战争中美国制裁俄罗斯的猫、狗、树有何区别？简直无厘头 。
【殃及池鱼！BoyT恤被黑惨了，只因唐山打人主犯穿了同款】我们欢迎正常的、合理的、就事论事的讨论交流 ， 但我们也坚决抵制扩大化和无差别化网暴！网络暴力该休息了 ， 你们不觉得累吗？
推荐阅读
- “没有什么藏着掖着的，这些信息越早公开越好！”
- 唐山打人男子所穿品牌直播间遭网暴，网友留言“寿衣”气哭女主播
- 大叔花4万元买一凤凰甁，藏友说只值两万，大叔气得来鉴宝
- 唐山打人事件折射出现在的黑社会也开始转型了
- 伤情鉴定，唐山被打女孩可以被定成什么伤？
- 唐山打人事件：女孩反抗自卫，为什么还会被指责有错？错在哪里？
- 唐山打人者身份背景大起底，你看这个伞它又大又圆？
- 唐山事件最新进展：女孩牙被打掉，主犯身份曝光，12人组团举报
- 唐山打人事件 祸不及妻儿？既然享受了父亲的不义之财 就要承受舆论的压力 这很公平