文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
你有没有想过这样一个问题：我们人类从哪里来？这个问题困惑了一代又一代的人类 ， 我国神话体系有女娲造人的传说 ， 西方神话体系有上帝创世的传说 ， 印度神话也流传着湿婆创世的学说 。
可以说 ， 不同地区对人类的出现有不同的说法 ， 但这些说法毫无意外 ， 全都是神话的观念 ， 直到达尔文《生物进化论》的出现 ， 才令这些神话的“光环”有所暗淡 。
然而 ， 时至近代 ， 曾经被无数人奉为圭臬的生物进化论又一次出现了争议 ， 人们对于物种的进化观念产生了怀疑的态度 ， 这个时候“夏娃理论”走进了我们的视野 ， 企图在“人类来源”的问题上 ， 占领一席之地 。
夏娃理论熟悉神话的人应该知道亚当和夏娃的故事 ， 在这个故事里 ， 亚当和夏娃偷吃禁果获取灵智 ， 从而被上帝驱赶出伊甸园 ， 而“亚当”和“夏娃”就是世界上第一个男性和第一位女性 。
上世纪80年代 ， 科学家们收集了世界不同民族的线粒体 ， 并展开了相关研究 ， 最终发现 ， 人类的线粒体DNA差异很小 ， 几乎可以忽略不计 ， 而线粒体的DNA一般只通过母亲一方进行遗传 ， 而父亲的线粒体DNA并不会遗传下去 。
人类线粒体的DNA非常稳定 ， 会随着人类的繁殖传给下一代 ， 只有当母体消失的时候 ， 它们才会消失 ， 所以 ， 线粒体DNA并不会进行重组变化 。
因此 ， 科学家们推测 ， 现代世界的各个种族 ， 全都来源于同一个女性 ， 而这个女性 ， 很可能来自20万年前的非洲 ， 因此 ， 科学家将她称为“夏娃” 。
在这个基础上 ， “夏娃理论”的支持者们认为 ， 夏娃在非洲的土地上繁衍后代之后 ， 她的后代们并没有和她一同留在非洲的土地上 ， 而是随着各种各样的人类活动 ， 到达了世界各地 ， 并且完全取代了各个地区的古人类 。
这个取代的过程并不是种族之间的混合 ， 而是种族战争和驱逐 ， 因为现代各族人种的线粒体DNA几乎一致 ， 并不存在其他来源的线粒体DNA ， 所以 ， 那些当地的古人类应该遭到毁灭性的打击 ， 而非种族之间的融合 。
看到这里 ， 我们都会产生一个疑惑：凭什么说“亚娃”是非洲人 ， 而不是亚洲人和欧洲人呢？难道人类刚开始都是黑人？
事实上 ， 夏娃理论的出现有一定的理论来源 ， 那便是在当时盛行一时的“非洲起源说” 。
非洲起源说通过世界各国发掘的早期人类化石 ， 国外科学家们给人类的进化阶段分成四个部分：最早的人类、直立人、早期智人和晚期智人 。
依照这四个阶段 ， 科学家对人类的起源展开了探索 ， 结果在探索过程中 ， 各国的科学家产生了不同的看法 ， 那就是“非洲起源说”和“多地区起源说” 。
从非洲起源说的角度出发 ， 早期智人极有可能出现在20万到25万年前的非洲东部 ， 只不过随着人类活动 ， 他们走出非洲 ， 在适应环境的过程中 ， 逐渐演变成了各个大陆上不同的人种 。
1967年 ， 非洲东部的埃塞俄比亚地区出土了一些骨骼化石 ， 经过考古学家的验证 ， 发现这些化石很可能是目前发现最早的现代人种化石 ， 这些化石的年龄大致在19.5万年以前 ， 是早期智人生活在非洲的绝佳证明 。
1997年 ， 埃塞俄比亚又一次出土了人类的化石 ， 经过检验 ， 发现这些化石至少有了16万年的历史 ， 一块块化石全都佐证着一个消息：人类起源于非洲 。
正是因为这个原因 ， 人们对非洲起源说有所认同 ， 也正是因为这个原因 ， “夏娃理论”有了相应的理论基石 。
“夏娃理论”看起来有理有据 ， 但围绕它的争论也没有停歇 ， 华盛顿大学的坦普列顿率先出声 ， 他认为用线粒体DNA计算人类起源的方式很不科学 ， 因为这种计算方式并不严谨 ， 很容易出现差错 。
推荐阅读
- 2.5亿年前“芯片”化石出土，引发思考: 人类或许并非首个地球文明
- 要实现元宇宙，需要四大能力必须同时具备
- 2.5亿年前“芯片”化石被发现，这么说，人类不是首个地球文明？
- 真有失落的文明？南极发现史前小人类化石！
- 时隔22年，太阳系“七星连珠”再次出现，科学家的神秘预言要成真？
- 科学家发现数十亿年前“不应该存在”的东西，史前文明存在吗？
- 恐龙并不是“史前霸主”？在远古时期，这2种生物竟以恐龙为食？
- 3.8亿年前，人类的祖先爬上了岸，我们的中耳是鱼鳃进化的？
- 人类进化链上缺失的“过渡化石”被找到，印证了人类起源问题