别喊“我不认识他”,遇到人贩子时,这样做,旁人更愿意帮你


别喊“我不认识他”,遇到人贩子时,这样做,旁人更愿意帮你


文章图片


别喊“我不认识他”,遇到人贩子时,这样做,旁人更愿意帮你


文章图片


别喊“我不认识他”,遇到人贩子时,这样做,旁人更愿意帮你


文章图片


别喊“我不认识他”,遇到人贩子时,这样做,旁人更愿意帮你


文章图片


别喊“我不认识他”,遇到人贩子时,这样做,旁人更愿意帮你


不管是单身女性 , 还是带娃出门的宝妈或老人 , 我们最担心的 , 就是安全问题 。 会不会遇到坏人?会不会遇到抢孩子的人贩子?
【别喊“我不认识他”,遇到人贩子时,这样做,旁人更愿意帮你】很多时候 , 我们从身边人口中听说 , 或者从网络上得知一些不好的事情 , 都会心有余悸 。 因为很多情况下 , 悲剧发生时 , 并不是没有旁观者 。
尤其是人贩子抢孩子时 , 他们经常使用的套路是“这是我老婆 , 两口子吵架呢” 。 即便宝妈百般解释 , 但人贩子就是能在众目睽睽下明目张胆地将孩子抢走 。
为什么宝妈说“我不认识他” , 或者明明有那么多围观者 , 但事情就这样无奈地发生了?

其实 , 并不是路人冷漠 , 而是其中隐藏的微妙心理状态 , 暗暗影响了当下的情况和结局 。
社会心理学有两个著名的效应 , 或许能解释这样的情景 。 希望看完这篇文章 , 家长们能有所启发 , 看好自己的孩子 , 遇到紧急情况时 , 能机智自救 。
一:责任分散效应心理学家拉塔恩和达利 , 曾针对“旁观者干预问题”做了一项研究 , 想看看人们作为旁观者的反应 。
召集而来的志愿者 , 被单独安排在一个房间里 , 可以用对讲机与隔壁房间的人聊天 。
在用对讲机聊天时 , 志愿者听到那头的呼救声 , 似乎是有人疾病紧急发作了 。
他们的反应会是怎样呢?

你可能会说 , 肯定会找人告知情况并寻求帮助啊 。
但真实的结果是 , 志愿者会不会提供帮助 , 取决于他认为隔壁房间有多少人 。
当人们认为房间那头只有一个人时 , 他们都迅速反应 , 并且快速报告研究人员情况 , 要求进行干预 。
而当志愿者相信房间那头有多个人时 , 他们当中 , 只有60%的人向研究人员报告了情况 。

因为既然发病者旁边有那么多人 , 又何必需要我的介入呢?这就是“责任分散效应”——群体数量越大 , 旁观者干预的可能性反而会越低 。
每个人都会觉得 , 这么多人在场 , 别人肯定会施以援手 , 所以他不需要挺身而出 。 群体中的成员 , 责任和义务也就被削弱了 。
所以说 , 即便置身人群中 , 当遇到人贩子抢娃时 , 你的呼救声和“我不认识他” , 可能也并不管用 , 反而只会让你处于孤立无援的状况 。
因为在你身边来来往往的人 , 他们的责任已经被分散了 , 他们会觉得 , 别人肯定会去帮忙 , 不需要我出手 。

二:阿希效应“阿希效应” , 是我要提的第二个心理学效应 。
因为它能很好地解释 , 为什么当没有人作出反应时 , 群体会全部保持沉默 。 而一旦有人做出行动 , 紧接着其他人也会陆续加入进来 。
实验室中有7个人 , 他们需要依次回答研究人员提出的问题 。
其中被编码为“6号”的人不知道的是 , 除了他一个是真正的志愿者外 , 其他6个“志愿者”都是工作人员假扮的 。
研究人员刚开始提一些简单的问题 , 大家都能快速给出正确答案 。 接下来 , 研究人员问 , A、B、C三段线段中 , 哪一个和标准线段X一样长?(如图所示) 。

第一个回答的人说“A” , 6号志愿者表现出了不可置信的表情 。 接着 , 第二个也回答“A” , 再接着 , 第三个 , 第四个 , 直至前面6个人都回答说“A” 。
你猜6号志愿者回答的是什么?
经过一阵慌乱和怀疑后 , 6号志愿者带着些不确定 , 但依然结结巴巴给出了他的答案——A 。
很不可思议是吧?
你可能会说 , 这个人肯定心理素质不行 , 正确答案那么明显 , 他怎能睁着眼睛说瞎话?

但其实 , 这个实验 , 被试验过很多次 , 样式多变 , 依然有约三分之二的人 , 都跟着给出了错误答案 。

推荐阅读