所以整个过程必须完全静下心来 ， 甚至要做到如修炼佛那样的心境：心无旁贷！
人文社科方面的论文相对自然科学 ， 无论形式或内容要简单和轻松得多 。
3.目前笔者由于公司事务及其他事务需要处理 ， 实在还无法完全安静下来 ， 所以需要处理完后才有精力和时间 。
综合起来：并不是能够破解三星堆就能很快撰写出论文 ， 然后就能很快发表！
【三星堆解谜后将引起自然科学界地动山摇，人文类专家不必煞费苦心】除了撰写论文需要复杂、漫长的过程 ， 然后学术期刊审稿到发表也需要几个月 。
笔者目前在公众平台发表的文章 ， 只是一些零碎的观点 ， 也并未触及核心 ， 而不像论文那样系统和深入 。
三、三星堆最为诡异让人不解之处还在于此！
三星堆那些看似奇奇怪怪的器物其实一点不神秘 ， 更不诡异 。 人们有这些看法 ， 只是没有理解到三星堆的真正企图是什么？一旦破解后 ， 神秘感瞬间就消失 。
外行看热闹 ， 内行看行道 。 三星堆最为诡异之处还在于：三星堆为何没有四足鼎？
让人实在百思不得其解 。
我们来分析一下这个四足鼎的重要性及真正用途 。
笔者去年3月份才进入此领域时 ， 只是从表面理解以为四足鼎是熬制甘蔗糖或蒸煮蚕茧 ， 或者作为甘蔗酒的发酵池 。 随着后来的深入研究 ， 结合世界各地遗存的一些遗址：金字塔、玛雅文明等 ， 才知道这种认识是大错特错！
四足鼎最初肯定是作为纯粹的祭祀礼器诞生的（究竟做什么用 ， 以后论文会有深入分析） ， 而且也是比较重要的礼器 ， 难怪会上升到国家祭祀的重要级别 ， 到后来演变为象征社稷 。
三足的严格地称呼应该是尊 ， 而不是鼎 。 但后来也被人们称为“鼎” 。 三足尊最初是作为盛装和蒸煮东西所用 ， 到后来也跟随四足鼎被用作了祭祀礼器 ， 但也要从形式上进行区分 。
三足的尊中有种较为特殊形式的器物：人们称为甗（如下图） 。
这种造型的器物最初肯定是作为礼器而非实用物 ， 它的祭祀核心与“鼎”完全一致 ， 并且在形式上加入了一些内容 ， 甚至加入了人头骨 。
以前对出土的这类器物深感不解 ， 最初以为是人的头骨偶然被滚入 。 但后来又接二连三出土装有头骨的 ， 这样就确认了最初的猜测：用于烹食 。 后来还分析出：其中一个出土的青铜甗中放入的是一颗少的女头骨 。
在商朝早已经进入了人类文明时期远离了人吃人的蛮野时代 ， 这种行为让人感到血腥 。
笔者现在通过各种分析得出：这种解读存在严重的错误！甗其实与四足鼎一样是一种纯粹的祭祀礼器 ， 是从四足鼎的内涵延伸出来 ， 容器里面的头骨不是活人的 ， 是找的死去的人的头骨 ， 作为特殊的祭祀（论文会分析这种行为） 。
这也纠正了一个重大的历史误解！
四、由“鼎”可以推测三星堆90%概率是商朝首都
1.支撑依据是C14的测年数据
三星堆的测年为公元前的商代晚期 ， 距今约3200年至3000年 ， 这个时期正好处于商朝 。
2.假如三星堆是古代蜀国
第一 ， 从出土的器物所需要的财力、人力、材料及来自的众多区域 ， 古代蜀国有此实力？
第二 ， C14的测年结论：三星堆遗址已经在商代晚期 ， 距今已经不远 ， 为何没有留存详细的史料记载存在有如此实力的蜀国？
3.为何古代蜀国没有如此重要的“四足鼎”？
从祭祀器物可以得出：三星堆是相当开放 ， 并且交往、交流的区域也很大 ， 器物的特征显示包含了全国很多区域 。 特别是无论祭祀核心的本质或表面显露出的特征都与中原紧密相连 ， 为何中原文化中如此重要的“四足鼎” ， 三星堆却没有？
4.一种假设及推演
假如二里头是夏都 。
夏朝被推翻后 ， 三星堆是商朝首都（首建或搬迁） ， 目前被认为是商都的殷墟应该是周都（首建或搬迁） 。
再来分析为何二里头、殷墟有“四足鼎” ， 三星堆却没有？
理由：周朝是对夏朝的恢复 ， 周朝开国皇帝周文王“姓姬名昌” 。 重点在于此 ， 姓“姬” 。 很多传说还有支离破碎的信史记载：夏朝由大禹建立 。 而大禹是黄帝的后代无疑 ， 很多传说或信史都记载：黄帝是姬姓 。
商朝是由外姓的人推翻夏朝后所建立 ， 自然不愿意传承象征“夏”的祭祀核心的“四足鼎”！
而到了周文王推翻了“商朝”再次延续“夏”！因为周文王姓“姬” ， 应该是“夏”朝黄帝的后代 ， 所以恢复了象征“夏”的祭祀核心的“四足鼎” 。
推荐阅读
- 比三星堆还早2000年，也许这里才是“古蜀之源”？
- 亚马逊挖出一枚巨蛋，内藏人形生物，“羽民国”是否存在
- 揭秘外星文明，美军曾到过的泽塔星球，有两个太阳？
- “后羿射日”不只是神话？中国气象局教授：这很有可能是件真事
- 三星堆的新时空旅行
- 上千平方只剩一种植物，被称为人类禁区的亚马逊，究竟有多恐怖？
- 三星堆的古人们很可能接触过一个神级文明，或者说共同生活过
- 考古学家研究说：山海经可能不是神话，而是一个丢失的奇异世界