天舟三号受控坠入地球!成本3.5亿元,为啥白白丢掉而非回收?


天舟三号受控坠入地球!成本3.5亿元,为啥白白丢掉而非回收?

文章图片


天舟三号受控坠入地球!成本3.5亿元,为啥白白丢掉而非回收?

文章图片


天舟三号受控坠入地球!成本3.5亿元,为啥白白丢掉而非回收?

文章图片


天舟三号受控坠入地球!成本3.5亿元,为啥白白丢掉而非回收?

文章图片


天舟三号受控坠入地球!成本3.5亿元,为啥白白丢掉而非回收?

文章图片


天舟三号受控坠入地球!成本3.5亿元,为啥白白丢掉而非回收?

文章图片


天舟三号受控坠入地球!成本3.5亿元,为啥白白丢掉而非回收?

文章图片


天舟三号受控坠入地球!成本3.5亿元,为啥白白丢掉而非回收?

文章图片


天舟三号受控坠入地球!成本3.5亿元,为啥白白丢掉而非回收?

文章图片


天舟三号受控坠入地球!成本3.5亿元,为啥白白丢掉而非回收?

文章图片


天舟三号受控坠入地球!成本3.5亿元,为啥白白丢掉而非回收?

文章图片


问天实验舱与我国空间站对接以后 , 我国空间站又有新动作 , 天舟三号货运飞船已经在27日受控再入大气层 , 飞船绝大多数器件已烧损销毁 , 少量遗骸落入南太平洋预定安全水域 。

货运飞船再入大气层 , 是我国对航天行业负责任的一种体现 , 可以避免让天舟三号变成太空垃圾 , 同时在坠毁时受控坠落到指定的安全水域“尼莫点” , 尼莫点位于南太平洋中 , 又被称为航天器的墓地 , 由于这里是距离人类最远的水域 , 同时这里的海洋生物也少得可怜 , 宛如海洋沙漠 , 少量遗骸落入这里对人类、对地球生物影响最小 。

可另一方面问题又来了 , 既然天舟货运飞船最后要脱离空间站 , 受控再入大气层 , 最后坠落地球 , 那为啥不能像龙飞船一样可回收 , 而是白白丢掉它呢?

为啥要丢掉天舟货运飞船?
首先要说的是 , 天舟货运飞船在设计之初就没想过要可回收 , 它没有隔热罩 , 没有回到控制系统和降落伞等 , 只能白白丢掉 。
而之所以没有设计成可回收飞船 , 是由于天舟货运飞船不可回收才是性价比最高的方式 。
这一点我们来看一下可回收的货运飞船“龙飞船” 。
2011年 , 美国宇航局与SpaceX签署了一份价值过亿美元的合同 , SpaceX为国际空间站运输货物 , 一次费用为1.33亿美金 。

目前SpaceX的货运龙飞船已经执行数次配送任务 , 从理论上来看 , 货运龙的最大发射质量为15吨 , 最大载货量是6吨 , 可事实上货运龙的载货能力在2-3.5吨之间 , 上涨1公斤的货物运输成本在40000美金上下 。
当然 , 可回收利用的飞船 , 还意味着能够从空间站携带货物回到 , 例如:2020年4月时 , 龙飞船就从国际空间站带回了1800KG的货物 。

算上上涨运货能力和下滑配送能力 , 也就是3吨多的货物来回运输的情况下 , 货运龙飞船1KG货物的成本也在20000美金上下 , 按照目前的汇率来算 , 相当于13.5万人民币 。
那我国的货运飞船运输成本呢?
天舟货运飞船的成本大约是3.5亿元 , 最大上涨载货能力是6.5吨 , 其中天舟三号运输了约6吨物资 , 1KG货物的运输成本是58333元 , 从运输成本上来看 , 天舟货运飞船的费用非常低 。
之所以会如此 , 就是因为我国天舟货运飞船的载荷比很高 , 达到了48%-50% , 而货运龙飞船的载荷比却非常低 , 只有32%上下 。

为啥货运龙的载货比如此低呢?
事实上 , 为了实现货物的可回收 , 货运龙飞船在上涨阶段要携带返回的燃料 , 而这些燃料其实也占据了一定的载荷 。
除此之外 , 为了应对回到时与气体磨擦产生的高温 , 还要安装隔热罩 , 以及设计成特殊的“钟”形 , 还要安装回收设备 , 反推发动机 , 着陆降落伞等 , 而这些既会增加货运飞船的发射重量 , 占据货物的载荷 , 促使携带的货物更少 , 而且还会增加研发成本和运行复杂性 , 因此货运龙飞船的载荷比较小 。

我国新一代载人飞船

推荐阅读