属于纵容犯罪的行为 ， 且误导了社会大众对犯罪行为的合理认识和评价 。 故应当予以撤销 。
二审法院认为 ， 植物园虽系科教中心的私人空间 ， 但其内部建有蓄水池 ， 其本身即存在一定的安全隐患 。
在此情况下 ， 应当采取修建围墙、在蓄水池周围设置警示标志和围栏等防护措施 ， 防止他人随意进入以致发生危险 。
但事发当日 ， 因科教中心未能及时修缮倒塌的围墙 ， 导致他人可自由出入植物园 。 因此科教中心对王女士带领子女进入植物园后 ， 在蓄水池中溺亡的后果 ， 存在一定过错 。
不过二审法院并未采纳科教中心的上诉意见 ， 认为一审判决由其承担5%的责任 ， 并无不当 。 最终驳回上诉 ， 维持原判 。
对于本案 ， 您有什么看法或观点 ， 欢迎留言讨论、交流！
推荐阅读
- 雷克萨斯LX碰撞后车门锁死并起火致后排乘客罹难，保姆车成夺命车
- 豪宅豪车全是租的！网曝假名媛Naomi涉嫌诈骗被拘
- 再等3天来袭！本田神车“碾压”逍客，仅售12万，网友：月销3万指日可待
- 案例：女子误把小偷当丈夫发生关系，开灯后差点酿成血案
- 许家印负债几万亿，出行开劳斯莱斯遭讽刺，网友：没资格开红旗L5
- “宾利姐”车位闹剧真相大白，涉事各方回应，“碰瓷男”身份也曝光了
- 林志颖车祸原因找到，微博告诉你答案，记得特斯拉500万反诉么？
- 跑了趟西藏，终于明白日系车和国产车差距，车主：太真实了