袁某作为开车的司机 ， 应当对两旁的路况进行关注 ， 也需要对车上的乘客负责 。 案发时袁某或许是粗心大意没有看到限高杆 ， 或许是错估了限高杆的高度 ， 但不论如何 ， 他都没有尽到对乘客的看护责任 。
袁某本身开车没有违反任何法律 ， 但也的确是因为他开车没有注意造成了小钟的死亡 ， 根据上述法律条款 ， 纵使袁某本身开车时没有任何违规的情况 ， 也需要为小钟之死负责 。
最后钟某以及其妻子作为小钟的家长 ， 对小钟有保护的义务 。 案发时小钟才13岁 ， 是未成年人 ， 钟某与其妻子应当对他的人身安全负责 。 在此次事故中 ， 钟某与妻子坐在另外一辆车上 ， 让小钟单独坐在袁某车上 ， 没有尽到相应的监护义务 ， 因此也需要负一定的责任 。
关于后车车主不对袁某进行提醒到底需不需要担责这个问题 ， 回答其实是不需要 。
对于拍摄视频的车辆 ， 从道德上我们可以谴责他们 ， 谴责他们幸灾乐祸 ， 谴责他们见死不救 ， 但从法律上来说 ， 他们并不需要为小钟的死亡买单 。 后车车主没有跟小钟或者袁某签订任何保障其安全的合同 ， 他们也没有做出任何催促、恐吓的行为促使小钟死亡 ， 在整起过程中 ， 他们没有起到任何催化作用 ， 因此不需要承担任何责任 。
且换个思路 ， 如果后车车主鸣笛警示 ， 小钟却依旧死亡 ， 那是否会被认定是后车车主使袁某与小钟产生了惊吓情绪 ， 才意外死亡？如果这个判定成立 ， 那么后车车主才真正需要负责 ， 或许这也是后车车主没有提醒的愿意之一 。
不过话说回来 ， 不论后车车主是否提醒 ， 他们在视频中幸灾乐祸的情绪都是不对的 ， 需要被谴责的 ， 从道德层面上已经沦为了下乘 ， 没有任何人有资格为他人的死亡进行欢呼喝彩 。
推荐阅读
- 两男子在同一地点分别对同一妇女进行了性侵，是否构成共同犯罪？
- 2010年女子准备考试，婆婆看电视声音很大，两人争执后儿媳被杀
- 女子深夜醉酒躺在路边，衣着性感，实在是太危险了
- 国商系4家分公司涉嫌非吸被立案 车健的百亿集团深陷逾期漩涡
- 新余 如何通过正规渠道出手古玩收藏品？
- 新余 男子利用行业内幕，预订400万奔驰，女销售招待完才发现被骗了
- 新余 梦幻西游：藏宝阁商业鬼才支招，教你如何节省跨服购买费用