纪实女子将捡的1千7归还失主,却被其告上法庭,失主:我丢了8千2( 四 )


尽管周继伟的解释也说得通 , 但凡事讲证据 , 没有证据 , 再多解释都是苍白的 。
法官要求周继伟拿出相关证据 , 周继伟说 , 现金谁身上都有 , 现金不像手机或车那样有记号 , 让他去找证据 , 他上哪去找证据 。

尽管周继伟提供不了证据 , 但他还是坚称他确实丟了8200元 , 并要周翠兰和王长玉归还剩下的6500元 。
周翠兰和王长玉两方则要求法院在找到真正失主前 , 先收缴周翠兰交给周继伟的1700元 , 同时 , 驳回原告周继伟的诉讼请求 。 另外 , 要对拾金不昧的周翠兰奖励 , 认可王长玉的行为 , 不能让好人心寒 。 此外 , 周翠兰方提出要求周继伟赔偿她的精神损失和误工费 。
或许是周继伟苦于无证据证明自己丟了8200元和证明周翠兰捡到的1700元就是他丟的钱 , 他一直处于被动中 , 很不利 , 或许是周继伟不想把乡里乡亲的关系彻底搞僵 , 最后 , 他向法官提出他想对周翠兰说几句心里话 , 希望此事有个比较好结果 。
经法官同意后 , 周继伟诚恳对周翠兰说 , 假如这钱(6500元)你拿去了 , 你年纪大了 , 那就当是我孝敬你 。 要是你真没捡到钱 , 那就是一场误会 , 我对你说一声“对不起” 。

周继伟话一出 , 大家都感到很意外 , 而周翠兰听后 , 心里好受了许多 , 有了一丝欣慰 , 憔悴不堪的脸上露出了一丝笑容 。
见双方不再处在水火不相容中 , 法官觉得此案可以调解 , 向双方提出是否愿意接受调解 , 接受调解不是意味承认某些事实 , 而是为了更好的化解纠纷 , 周继伟和周翠兰都表示愿意接受调解 。
经过法院调解 , 周继伟愿意撤诉 , 周翠兰和王长玉接受周继伟道谦 , 双方消除误会 , 互相谅解 。 因为调解成功后 , 周翠兰也没法再要求周继伟赔偿她精神损失和误工费 。
事后 , 有记者问周翠兰 , 经历这事后 , 以后在路上见到钱 , 还敢捡吗?
周翠兰笑说 , 敢 , 她还会捡 , 捡后还会归还给失主 , 虽然人性复杂 , 但做事对得起良心就不怕 。 不过 , 她若再捡到钱 , 她会第一时间报警 , 或直接去派出所 , 把捡到的钱交给警方 , 在做好事的同事 , 尽量保护好自己 。

老实本分的周翠兰以卖豆饼为生 , 心地善良 , 没有坑过谁 , 她无意捡到钱后 , 没有占为己有的想法 , 相反 , 还热心打听谁家丢了钱 , 谁家丟钱了就去找她认领 。 周翠兰好心做好事 , 不图回报 , 没想到却被周继伟一家质疑见钱眼开 , 被冤枉私吞了6500元 , 就因为她是最初接触钱的人 , 欲加之罪何患无辞 , 后来还被周继伟告上了法庭 。 经历过这事 , 周翠兰明白了人性的复杂 , 做好事未必有好报 , 懂得了今后再做好事时 , 也要懂得保护好自己 。
失主认领钱财 , 最基本的是金额要对得上 , 然而周继伟丟失的钱数和周翠兰捡到的钱数根本就不相符 , 而且周翠兰确实只捡到1700元 。 凡事讲证据 , 周继伟在没有证据证明自己确实丟了8200元 , 也没有证据证明周翠兰捡到的钱就是他丟的钱 , 就不应该说周翠兰私吞他的钱 , 他丟钱的心情可以理解 , 但也不能因此而就冤枉周翠兰 , 让好人心寒 。 周继伟在没有证据下冤枉周翠兰 , 体现出了人性自私的一面 , 周继伟所考虑的是他怎样要回他丟的钱 , 而根本不考虑周翠兰和王长玉的感受 。

写在最后:
人性的复杂 , 远远超乎你的想象 , 很难看清对方的真面目 , 你不知道下一步对方会做出什么事来 , 只有经历过一些事 , 尤其是涉及到利益或钱财时 , 才看清对方的真面目 , 明白人性的复杂 。 但是 , 不管人性有多复杂 , 在人性中 , 善良和感恩始终是占据主导地位 , 因为绝大多数人都有一颗善良的心 , 懂得感恩 。 所以 , 即便是不幸遇上了让自己心寒的人 , 但仍要相信这世上还是好人多 , 我们做人做事对得起良心 , 问心无愧就好 。
【纪实女子将捡的1千7归还失主,却被其告上法庭,失主:我丢了8千2】做好事时 , 要懂得保护好自己 , 别让坏人有机会反咬一口 , 还有 , 涉及到钱财的 , 要当面点清 , 把钱交出对方时 , 最好有凭有据 。

推荐阅读