文章图片
“卖一袋瓜子却罚我5万！”北京 ， 顾客在李某处购买一代12元的瓜子 ， 发现过期就向工商局投诉 ， 工商局经过调查认定瓜子确实过期几天 ， 对其处罚5万元 ， 李某不服 ， 经过复议后起诉至法院 ， 法院认定处罚不当 ， 改判罚款为1万元 。 （来源北京某法院）
@王仪律
行政处罚不能完全死板僵化 ， 需要根据具体情况来作出处理 。 一袋瓜子就算过期 ， 货值金额也就12元 ， 而且也未对顾客造成任何的后果 ， 工商局对其罚款5万的做法确实是不妥当 。
本案中 ， 李某卖的瓜子属于过期食品 ， 确实是事实 ， 虽然李某被处罚时候提供了进货台账 ， 但是没有提供完整的进货、销售记录 ， 并不能推翻自己所卖的瓜子属于过期食品的事实 。 因此 ， 在事实认定方面确实是没有问题 。 问题就在于法律的适用 。
根据《食品安全法》的规定 ， 生产经营标注超过保质期的食品尚不构成犯罪的 ， 违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的 ， 并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的 ， 并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款 。
但从条文的规定来看 ， 工商局认定李某出售过期瓜子 ， 价格仅12元 ， 没有达到1万元的程度 ， 对其仅罚款5万元 ， 似乎还是在法律范围内的最低处罚 。 但是 ， 法律不是孤立的 ， 而是要结合法律之间的逻辑和关系来认定行为 。
行政处罚法第四条第二款就明确规定 ， 设定和实施行政处罚必须以事实为依据 ， 与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当 。 第五条规定 ， 实施行政处罚 ， 纠正违法行为 ， 应当坚持处罚与教育相结合 ， 教育公民、法人或者其他组织自觉守法 。
也就是说 ， 是否处罚要综合李某卖过期瓜子的事实、性质、情节等综合判断 ， 即便是李某卖的瓜子超过保质期 ， 但价格仅12元 ， 明显过低 ， 而且并未造成任何的实际危害后果 ， 在工商局进行检查的过程中 ， 除了那包瓜子 ， 也没有发现其他的过期差评 ， 这中过期食品完全具有偶然性 。
处罚的目的不在于罚款收钱 ， 而在于教育和惊醒 ， 食品安全确实是重要 ， 但在处罚的时候也需要考虑执法目标的实现和商家的合法权利 ， 不能为了处罚而处罚 ， 为了罚款而罚款 ， 这样的处罚让人心寒 。
当然 ， 李某卖过期瓜子 ， 即便自己不知道 ， 其违法行为是客观的 ， 不能不处罚 ， 但也不能瞎处罚 ， 所以法院最终改判仅罚款1万 。 大家觉得这1万的处罚可以吗？
【小店卖1包过期瓜子被举报，总价12元却被罚5万，法院：改判罚1万】欢迎关注@王仪律 ， 留下你的看法 。 #普法行动-律师来帮忙#（图文无关 ， 仅配图使用）
推荐阅读
- 大妈带5个小孩撞坏车，不赔偿还恶人先告状，路人劝车主大方一些
- 以“传销”模式搞婚恋诈骗！连云港警方抓获14人
- 老公因打伤人被拘留了半个月，刚出来就又被拘留了，怎么回事？
- 重庆市大足区“恶性刑事案件”解析：因赌球输钱而持刀入户抢劫
- 她因盗窃被捕，却被挖出隐匿三年的毒妻杀恶夫，1991年湖北杀夫案
- 2012年，济南河道突现“抛尸案”，全裸女子被奸杀藏尸拉杆包内
- 张照洋详述高铁站被打原因！斥责网络谣言，施暴者已经被拘留
- 吉林四平：双辽男子因琐事纠纷持尖刀伤人致1死2伤，其犯罪手段极其凶残
- 反转了！比亚迪汉自燃事件出现转机