月球上的充气城堡:充气栖息地是月球基地开始的最好方式( 二 )


这些地点提供了最佳的照明条件 , 并且靠近永久阴影区域(PSRs)或火山口底部 , 可以获得丰富的近地表水冰 。 这与美国宇航局最近确定的阿耳特弥斯III号任务的13个潜在着陆点的名单是一致的(其中包括沙克尔顿陨石坑的边缘 , 这是基于LRO的数据) 。 然而 , 托马斯·赫齐格和他的同事指出 , 地形可能过于陡峭和崎岖 , 而且地面可能存在机械不稳定 。
研究小组还根据这些地点接受太阳照射的情况对其进行了评估 , 在表面和太阳镜的高度分别创建了10米和20米的照明剖面 。 他们计算出 , 在北极的 H0 站点 , 最长的不间断完全黑暗的时间是11天 , 而在南极的C1站点 , 只有4天 。 在这两种考虑之间 , 北极的地点在结构上似乎更合理 , 而南部的地点提供了更好的机会 , 更好的照明 。
月球栖息地
每个栖息地都由房间模块组成 , 可以与其他房间模块连接 , 以扩展栖息地 , 并增加工作人员的总容量 。 关于建筑材料 , 该团队研究了几种可能性 , 并建议使用碳纤维增强聚合物(CFRP) 。 他们特别推荐使用热塑性聚氨酯(TPU)或聚酯薄膜(Mylar)来制作栖息地墙壁 , 用Dyneema(一种由聚乙烯层压在两片聚酯之间的复合材料)来制作支撑镜子的管子 。
【月球上的充气城堡:充气栖息地是月球基地开始的最好方式】
上图:此处显示的是 Artemis III 的 13 个候选着陆区域的渲染图 。
主要模块是环形(甜甜圈状)温室 , 其走廊直径为5.2米 , 总直径为22.2米 。 这些温室通过隧道系统连接 , 附加的模块(生活区和工作区)连接到它们的外部 。 该团队建议从一个温室开始 , 并随着时间的推移添加额外的模块 , 以实现以下架构:
我们建议建立一个由16个温室单元组成的“村庄” , 这些温室单元呈双线性排列 , 以减少太阳沿月球地平线移动时镜塔之间的相互阴影 。 温室、生活区和相连的隧道都是由双层充气薄膜制成的 , 而承载上层镜子的塔楼是由碳纤维管组成的低重量建筑 。 此外 , 走廊的冗余使各部分保持连接 , 即使某些部分在事故中被摧毁 。
为了节省重量 , 所有的镜子都由镀银箔制成 , 通过静电充电弯曲成正确的形状 。 这利用了月球风化层的一个关键特征 , 即它的带电性质使其粘在所有东西上(并对机械和宇航员的健康构成重大危害) 。上部镜子以一定角度放置 , 以将近乎水平的阳光反射到圆环的几何中心 。从那里 , 它通过一个由两个透明箔片组成的窗户通过锥形镜反射到温室中 。
该反射镜系统将能够在月球日提供大约65千瓦的电力 。 正如他们所指出的 , 这对粮食生产是必要的 , 但可能会导致温度问题:
“虽然这种能量对优化促进光合作用是必要的 , 但如果没有主动冷却散热器 , 它会迅速使温室过热 。 在我们的设计中 , 冷却系统以氨和水作为工作流体 。 这样 , 在光照阶段 , 温室内的温度可以保持在接近26°C 。 在黑暗时期 , 主动冷却被关闭 , 镜像的滚动百叶窗覆盖窗户 , 以将热损失限制到最低限度 。 ”
接下来 , 他们考虑了栖息地的生命支持系统和食物生产 , 以及这些如何成为满足宇航员所有需求的回收系统的一部分 。 对于大气需求 , 他们得出的结论是 , 在0.5巴的压力下 , 35%的氧气、64%的氮气和1%的二氧化碳(CO2)的混合物对温室是理想的 。 这与地球略有不同 , 按质量计算 , 地球由23%的氧气、75.5%的氮气和0.06%的二氧化碳组成 , 在海平面上的气压为101.325千帕(1.01325巴) 。

上图:充气月球栖息地概念 。
整个系统由太阳能驱动 , 是周期性的 , 温室植物通过光合作用代谢二氧化碳 , 并产生氧气作为副产品 。 这不仅能补充宇航员的氧气供应 , 还能防止宇航员呼出的二氧化碳积聚 。 与此同时 , 不可食用的植物废物和粪便被制成堆肥 , 形成天然肥料 , 帮助保持土壤健康 。 在黑暗时期 , 过量的二氧化碳被暂时储存在低温容器中 , 并在白天重新引入 。 这就相当于创造了一个闭环的生物生态系统 , 正如托马斯·赫齐格和其研究团队所描述的那样:


“总之 , 从长期来看 , 似乎有可能创造一个封闭的系统 , 在这个系统中 , 每个温室单元生产的食物足以养活两个人 , 而不需要从地球上进口额外的食物 。 一般来说 , 我们在小范围内创造了一个我们在地球上应该有的完整的可持续生态循环 。 ”
与其他栖息地相比的成本/收益

推荐阅读