作为销售者 ， 未能指出其销售给李女士的4瓶茅台酒与其提交的茅台酒究竟有何区别 ， 且自认其销售的茅台酒是回收来的 ， 并没有对进货渠道进行查验 。 由此可推定被告在采购过程中没有查验供货者的合格证明文件 ， 没有建立食品进货查验记录制度 ， 且货物不是通过正规的渠道进行采购 ， 故应自行承担举证不能的不利后果 ， 《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定 ， 食品经营者采购食品 ， 应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明 。
因该假冒商品标签标注的生产厂家等主要信息虚假 ， 足以误导消费者 ， 违反了《食品安全法》关于食品标签的强制性要求 ， 商行未尽到所规定的进货查验义务 ， 应当承担惩罚性赔偿责任 。 判决：退还李女士货款10200元 ， 十倍支付赔偿金102000元；诉讼费1272元商行负担 。
推荐阅读
- 2008年重庆父亲怀疑女儿早恋，鞭打女儿一小时，随后女儿断气身亡
- 重庆一个年迈的老奶奶独居，其儿子为了方便，便在家里装了摄像头
- 李宝华：亿万富婆靠诈骗发家，燕窝当水喝LV整箱买，终成阶下囚
- 重庆60多岁房东发不良视频给21岁独居女租客，女租客提出退房被拒
- 你对哺乳动物的总体行为有什么看法？
- 15年前在家挖出地下暗河，一天能捞1000斤鱼的老汉，如今怎样了？
- 海平面或上升3米？“末日冰川”加速融化，史前生物不断现身北极