文章图片
江苏连云港 ， 一老人说女儿不孝顺 ， 不给他买房子 ， 到女儿家里 ， 女婿上班的地方闹事 ， 最后女儿选择了妥协 ， 赠与老人6万元 ， 但要老人签赠与协议 ， 保证今后不能再以各种理由找女儿、女婿 。 万万没想到 ， 老人拿到钱后 ， 又到女儿家里闹事 。
老人到女儿家里吵闹、威胁 ， 要女儿给他买房子 ， 女儿不同意 ， 老人就到女儿家墙上写字骂人 ， 说她不孝顺等等 ， 一时之间 ， 女儿成了邻居口中的笑柄 ， 街坊邻居都在悄悄讨论这事 。
除此之外 ， 老人还经常到女儿、女婿单位闹事 ， 两人皆因这事苦不堪言 ， 单位里面也有很多流言蜚语 。
后来事情闹大 ， 惊动当地派出所 ， 民警为了化解矛盾 ， 多次给老人和女儿做工作 ， 劝双方以和为贵 ， 最后在民警的调解下 ， 女儿答应给老人6万块钱买房子 ， 但女儿有一个要求 ， 双方必须签赠与协议 。
老人见女子答应给钱后 ， 痛快地表示 ， 只要对方同意给钱 ， 他可以签协议 ， 什么条件他都答应 。 随后 ， 双方在派出所民警的见证下 ， 签了赠与协议 。
协议约定:1、出于亲情 ， 女儿以银行转账的方式赠与老人6万元 ， 老人保证不再以任何理由找女儿、女婿；
2、今后老人有其他任何要求 ， 只能以司法途径提出申请 ， 不得以其他任何方式联系骚扰女儿、女婿；
3、老人如果违反本协议 ， 或者做出任何侵害女儿名誉和利益的行为 ， 女儿有权撤销此次赠与 ， 要求老人返还6万元 ， 并补偿6万元精神损失费 。
女儿把钱转给老人后 ， 以为事情得到了解决 ， 今后可以和老公好好地过日子 ， 谁曾想到 ， 没过多久 ， 老人又在女子家中吵闹 ， 并在公共场合使用侮辱性词语 ， 对女儿及家人进行谩骂 。 女儿忍无可忍后 ， 决定起诉到法院 ， 要求老人退还6万元 ， 并支付6万元精神损失费 。
从法律上讲 ， 女儿对老人的赠与 ， 不得道德义务的赠与 ， 而是属于附条件的赠与 。
民法典第658条规定 ， 赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与 。 经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同 ， 不适用前款规定 。
【江苏连云港，一老人说女儿不孝顺，不给他买房子】
具体而言 ， 道德义务的赠与 ， 是不能撤销的 ， 如果女子赠与父亲的6万块钱 ， 没附条件 ， 很可能会被认定为道德义务的赠与 。
《民法典》第661条规定 ， 赠与可以附义务 ， 赠与附义务的 ， 受赠人应当按照约定履行义务 。
法庭上 ， 女儿表示 ， 老人未按约定履行义务 ， 违背协议中作出的承诺 ， 遂诉请法院判令老人返还6万元 ， 并支付6万元精神损失费 。
老人对此不认可 ， 老人辩解称 ， 他与对方系父女关系 ， 血缘天性、父女亲情是无法割断的 。
老人认为 ， 协议中约定的 ， 老人保证不再以任何理由找女儿和女儿的家属 ， 割断了父女亲情 ， 违背公序良俗 ， 违反社会人伦 ， 属于无效约定 。
民法典第153条规定 ， 违背公序良俗的民事法律行为无效 。
老人想以公序良俗 ， 否定赠与协议中的部分条款 ， 但法院审理后 ， 没有支持老人的诉讼请求 。
法院认为 ， 赠与协议 ， 系双方真实意思表示 ， 且不违反法律、行政法规的强制性规定 ， 合法有效 ， 双方应按协议履行各自的义务 。
但法院表示 ， 鉴于两人系父女关系 ， 且老人年迈 ， 故对女儿要求老人另支付6万元精神抚慰金 ， 本院不予支持 。
也就是说 ， 法院只判了老人归还女儿赠与的6万块钱 ， 没有判老人支付精神抚慰金 。
一审判决后 ， 老人不服 ， 提起上诉 ， 二审法院审理后 ， 以一审法院事实清楚、适用法律正确 ， 驳回了老人的诉讼请求 。
有网友不解 ， 民法典不是规定了 ， 子女有赡养父母的义务吗？女儿给父亲的钱 ， 还能再要回来？
赠与是赠与 ， 赡养义务是赡养义务 ， 两者属于不同的法律关系 ， 不能因为两人是父女关系 ， 否定两人签订的赠与合同 ， 以及附条件赠与义务的约定 。
对于这件事 ， 你怎么看？
推荐阅读
- “80岁老人临终遗言，成全了儿孙福”三句话，渡人一身
- 女子不让丈夫去打工，丈夫含泪表示：不挣钱怎么养活一家老小？
- 为啥说过了60岁是最难熬的日子？两位老人说出心里话
- 【意外又伤害】窗户脱落砸伤行人该如何处理？
- 他与29岁寡妇私奔，隐居深山养育7个儿女，凿6208台阶都是因为爱
- 36岁的儿子不肯结婚，为了传宗接代，56岁老母亲再生双胞胎。
- 因新郎不接受新娘带弟弟出嫁，新娘当即脱掉婚纱：光着脚哭着离开
- 父母重男轻女，把所有财产都给儿子，让女儿给她养老，狼心狗肺
- 父亲立遗嘱分配财产，不料签字前身亡，两女儿为遗产对簿公堂