文章图片
文章图片
文章图片
浙江杭州 ， 发生一起极具争议的事情！晚上7点 ， 男子吴某开车回到小区 ， 不料竟然被一辆奔驰车挡住了去路 。 这辆奔驰车就停在道路转弯口处 ， 偏偏里面有5个空挡停车位 。 更令人气愤的是 ， 车辆竟然没有留下联系方式 。 由于是老小区 ， 实行先到先停 ， 吴某赶紧通过114联系车主 。 但114拨打了车主三次电话 ， 车主愣是不接 。 经过打听 ， 吴某得知车主住在5栋某户 ， 便赶紧过去敲门 。
开门的人是车主的妈妈 ， 说自己的女儿在洗澡 ， 让吴某等等 。 见如此说 ， 吴某能理解 ， 便下了楼 。 估摸着车主将要洗完时 ， 吴某又去敲门 ， 但还是被告知在洗澡 ， 吴某又下楼了 。 又等了一会儿 ， 已经被堵了一个多小时的吴某再去敲门 ， 但还是被告知在洗澡 。 吴某忍无可忍 ， 放下狠话 ， 说轮胎破了别怪自己 。 这时 ， 车主出来与吴某争吵起来 。 争吵无果后 ， 吴某选择了报警 。 民警到现场好声好语地劝解车主半个小时后 ， 车主同意挪车并表示以后不再乱停放 。 见车主挪开之后 ， 早就怒气盈胸的吴某直接将车停在了奔驰车刚才停放的位置 ， 还说自己也要洗一个小时澡再挪 。
【浙江杭州，发生一起极具争议的事情！】民警见吴某在斗气 ， 便过来劝解 ， 但吴某不听 。 无奈之下 ， 民警将吴某传唤至派出所冷静冷静 ， 之后帮吴某将车停到了停车位 。 事后 ， 吴某坦言要与邻居和睦相处 。 事情虽然得到了解决 ， 但民警对奔驰车车主和吴某不同的处理方式却引发热议 ， 觉得一个是苦口婆心地劝解半个小时 ， 一个是传唤到派出所冷静冷静 ， 并没有体现出法律面前人人平等的原则 。 诚然 ， 乱停车的行为在一定程度上涉嫌寻衅滋事 。 寻衅滋事是指在公共场所无事生非、起哄闹事、肆意挑衅、横行霸道、打群架 ， 破坏公共秩序的行为 。 严重者涉嫌刑事犯罪 ， 不严重者涉嫌违反《治安管理处罚法》 。 本案中 ， 奔驰车车主将车停在道路转弯路口处 ， 实质上已经扰乱了其他业主的通行秩序 。 吴某及民警多次劝解后拒绝挪车 ， 奔驰车车主实际上已经违反了《治安管理处罚法》 。 同理 ， 吴某的停车及扬言行为 ， 也已经表明自己扰乱通行秩序的主观想法和客观行为 ， 也违反了《治安管理处罚法》 。
既然两人都有涉嫌违法的嫌疑 ， 民警应该按照法律的规定对两人进行同等待遇的处理 。 这是法律面前人人平等原则的必然要求 ， 网友觉得民警应该同等处理也无可厚非 。 其实 ， 本案从实体上来看 ， 体现了法律面前人人平等的原则 ， 都没有进行治安处罚 。 但大家议论的重点在于一个是劝解了半个小时 ， 一个传唤到了派出所冷静 。 这种不同的处理方式是不是也违反了前述原则？其实 ， 大家争议的实质是民警没有将吴某劝解半个小时 ， 而是直接将他传唤到了派出所 ， 可能觉得民警的处理没有遵循相同的程序 ， 实际上违反了程序正义 。 但是我觉得 ， 民警的处理没有问题 ， 这本身就是一个工作方法的问题 。 由于事发当时处于晚上 ， 居民将要准备休息 ， 在处理完奔驰车车主的事情之后 ， 不宜继续在现场劝解吴某 。 而且吴某当时的态度非常坚决 ， 现场劝解会火上浇油 。 所以 ， 民警将吴某传唤至派出所是适当的 。 大家之所以觉得民警的处理有违程序正义 ， 本身还是对传唤措施有误解 。 传唤本身就是一种调查措施 ， 并不是行政处罚措施 ， 不会对被传唤人产生法律上的不利益 。 所以 ， 我觉得 ， 从实体和程序上 ， 民警的处置措施并没有违反法律面前人人平等的原则 ， 反而是根据具体情况采取合适处置措施的表现 。 对于这件事 ， 你怎么看？欢迎评论
推荐阅读
- 被嫌弃的22岁女孩方洋洋的一生：生于拐卖，死于虐待，葬于阴婚
- 案例：浙江，妻子怀疑丈夫不忠，雇人偷偷调查，结果引发惨案
- 浙江萌娃商场满地打滚大哭，爸爸一旁哭笑不得：你要的我真买不起
- 生产力无限释放，大同社会同时到来（解读二）
- 2016年，云南女生被奸杀，体内发现男性DAN，凶手身份让人没想到
- 国庆我在岗｜暖心！成武公安雨中紧急救助 患病群众转危为安
- 2010年，6岁幼女被奸杀抛尸烂尾楼，25岁嫌犯竟与父母同睡一张床
- 1978年，彭洁清请求彻查杀害丈夫姚桐斌的凶手，中央批示：同意