Pagan 的目的是让日常观众能够“消化”这些图像 ， 同时保持它们的魔力 。 凯斯勒说 ， 图像处理器使用的类比“真的很有帮助 。 我们所看到的东西的规模 ， 它的巨大 ， 它超出了人类的理解范围 。 在我们的经验中 ， 最接近的事情就是像这些高耸在我们头顶上的山脉 。 ”
哈勃和韦伯美学并不是科学家或专业和业余天文摄影师采用的唯一方法 。 公共科学传播者 Dylan O'Donnell 表示 ， 它在当地摄影师中很受欢迎 ， 部分原因是使用窄带方法有助于避免光污染问题 。 地面上的摄像机将被建筑物和街道的光线淹没 。 但通过剔除除非常小的波段之外的所有内容 ， “它允许人们在首都中心拍摄看起来像哈勃图像的图像 ， ”O'Donnell 说 。 但是 ， 就像他们决定要捕捉什么和方向一样 ， 处理器可以使用各种调色板来解释这些窄带滤光片 。 例如 ， 另一种流行的方法是“CFHT 调色板” ， 以加拿大法国夏威夷望远镜命名 。
哈勃调色板在左边 ， CFHT 调色板在右边 。Hubble 调色板和 CFHT 调色板之间的区别主要来自色彩排序的复杂性 。 虽然哈勃根据不同的潜在波长为氢提供了一个更黄的滤光片 ， 但 CFHT 却将硫推高了色谱 ， 从而产生了突出不同细节的绿紫色星云 。 “它不会改变科学 ， ”CFHT 天文学家 Heather Flewelling 说 。 “它只是让某些特征更加明显 。 ”
波长和滤光片有许多不同的潜在组合 ， 所有这些都导致了不同的数据显示方式——以及不同的审美体验 。 O'Donnell 创建了一个预览工具 ， 可以帮助天文摄影师快速尝试不同的方法 ， 并让外行人看到许多选项之间的区别 。
在过滤器之间进行选择是一个偏好问题 。 虽然 O'Donnell 说大多数人更喜欢尽可能地保持自然主义 ， 但他自己的作品也强调了使用“假”色来呈现细节的好处 ， 例如他的鹰状星云的两张图像——一张使用真彩色 ， 一张使用真彩色使用哈勃调色板 。 通过比较它们 ， 后者在展示结构和深度方面的好处变得清晰起来 。 黄白色的尘埃在哈勃调色板的蓝色背景下显得更加突出 ， 显得更加细致 ， 而真彩色版本中的各种粉红色显得更平坦 ， 更难以解析 。
鹰状星云有两种方式 。 左边是哈勃的上颚 ， 右边是同一个星云的更自然色彩的图像 。尽管有用 ， 但 O'Donnell 说哈勃调色板由于其常见用途可能看起来“有点陈词滥调” ， 他个人推广了一种组合方法 ， 该方法可以捕获绿色可见光波长以及氢和氧窄带 。
JWST 本身也在制作一些可能出乎意料的颜色图像 。 最近 ， 发布了几张木星的图像 ， 标题使这颗行星呈现蓝色 。 尽管哈勃拍摄的木星图像同时呈现蓝色和红色 ， 但在最新图像中 ， 即使是著名的红斑也因反射阳光而呈现白色 。 Pagan（未处理此特定图像）表示 ， 其调色板可能旨在突出极光 ， 相比之下 ， 极光确实呈红色 。
JWST 的木星版本 图片对凯斯勒来说 ， 这表明韦伯图像可能不会继续太接近哈勃的路径 。 “我很想知道这会产生什么结果 ， ”她说 。 “如果更多人会朝着这个方向发展 。 ”
韦伯的方向将是数据和人共同做出的一系列决策 ， 结合数百年的视觉文化——以及数十亿年的光在太空中传播 。
推荐阅读
- 如果地球上的水全部消失，地球可能会发生什么？人类还能存活吗？
- 不小心掉进黑洞，你会有什么样的经历？
- 为何科学家宁愿探索太空，也不研究深海？深海恐怖在何处？
- 和人类关系最近的大猩猩和黑猩猩，为什么会遭到花豹捕食？
- NASA将在亚利桑那州的沙漠中练习Artemis月球行走和巡回操作
- 世界上最丑陋的五种猴子，最后一只像外星生物
- 一颗“不该存在的恒星”，挑战着人类的宇宙学
- 又一新物种被发现！但是我们连身边的动植物都不认识？这样做试试
- 吞噬星空：罗峰拯救过地球几次？与外来入侵者的实力差距有多大？