丁某提出 ， 曾某违背诚实信用原则 ， 其索赔570万明显超过酒款损失 ， 建议法院驳回其诉讼请求 。 对于这一点 ， 丁某的理由是站不住脚的 。 根据《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第3条：因食品、药品质量问题发生纠纷 ， 购买者向生产者、销售者主张权利 ， 生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的 ， 人民法院不予支持 。 由此可以看出 ， 且不说没有证据证明曾某是知假买假 ， 即便曾某真的是知假买假 ， 商家也应给予赔付 。 因为食品、药品领域不能以知假买假为由抗辩不予赔付 ， 只有这样才能最大限度维护食品药品安全 。 最终 ， 法院判决卖家丁某10日内向曾某支付剩余赔偿款474万元 。 本案22360元诉讼费也由丁某支付 。 有网友说 ， 丁某一次赔了500多万 ， 真的是亏大了 ， 对此你怎么看呢？欢迎留言讨论 。
推荐阅读
- 23岁如花女子嫁给56岁老头，女子说，她嫁给老头是为了父亲
- 回顾：辽宁一女子偷情时猝死，情夫获刑三年，死者丈夫：该判死刑
- 2020年老人超市拿鸡蛋猝死，家属索赔38万，法院咋判？
- 广西百色，杨某无意间看到了妻子的手机，里面有妻子和另一男子的聊天记录
- 江苏南京，曾经发生过这样一起案件：一男子以14.16万元购买了120瓶53度的飞天茅台
- 广西百色，男子杨某甲闲来无事，翻看妻子熊某的手机