【“我就轻轻扶了一下，骨折凭什么要我赔偿？”】
文章图片
“我就轻轻扶了一下 ， 骨折凭什么要我赔偿？”湖南长沙 ， 男子与战友到三亚聚会 ， 一女战友由于要在险要处牌照 ， 让男子过去帮忙 ， 谁知在下来的时候听到女战友身体有异响 ， 但是当时女战友并未感到不适以为没事 ， 谁知女子回家后越发疼痛 ， 到医院检查发现骨折 。 事后 ， 女战友将男子诉至法院 ， 要求其赔偿6万元 。
女子谭某和男子宋某年轻的时候同为医护人员 ， 也在同一个单位工作过 ， 但后来工作变动的原因 ， 宋某给调去了其他城市 ， 之后两人就没有见过面 ， 算上来差不多有4十多年的时间 。
不过这份“并肩作战”的情谊在人老了之后 ， 就变得弥足珍贵了 。 在其中一名战友的组织下 ， 宋某与几名战友一同约定在三亚重聚 ， 谭某到了三亚之后 ， 十分喜欢当地的风景 ， 每到一处地方就不断在拍照留念 。
事发的当天 ， 一行人来到了海滩上 ， 谭某见风景十分漂亮 ， 于是想要怕到礁石上拍一张照片 ， 但是考虑到脚上穿着一双布鞋 ， 担心鞋底会滑倒 ， 就喊宋某过来帮忙扶一下 。 宋某二话不说 ， 走过去将谭某扶了起来 ， 在这个过程中 ， 谭某的左手骨头传来了“咔”的声音 。
两人都是做过医生的 ， 连忙检查了一下 ， 以为是软组织受伤 ， 而且当时谭某也没有任何的不适 ， 所以也没有就医 。 但谭某回到家中后 ， 左手越发疼痛 ， 实在忍不住到医院做了检查 。 经检查 ， 谭某某左手第五掌骨呈斜向螺旋状断裂 。
事后 ， 谭某觉得宋某没有尽到审慎义务 ， 致使他的手指骨折 ， 将宋某诉至法院 ， 要求赔偿6万元 。
那么 ， 法院会支持谭某的诉求吗？
根据《民法典》一千一百六十五条规定 ， 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的 ， 应当承担侵权责任 。
本案系生命权与健康权纠纷 ， 适用过错责任原则 。 按照上述法律 ， 谭某想要宋某承担侵权行为应当具备以下条件：
1、宋某对谭某进行了加害行为；
在该案中 ， 谭某的手指骨折是由医院的诊断证实的 。 谭某受伤时 ， 宋某对其进行了帮助 ， 其行为是否构成伤害 ， 取决于宋某是否有违背法律规定或协议规定的义务 。
在本案中 ， 宋某是在谭某的要求下才出手相助的 ， 其行为并不构成对谭某生命安 全的威胁 ， 该行为本身是属于帮忙行为 。 而谭某明明知道在礁石上拍照很危险 ， 却还要放任自己踩上礁石拍照 ， 这是属于自甘风险 。 因此 ， 谭某应该承担责任 。
2、宋某对实施的加害行为有过错 。
民事的过失包括故意和过失 。 扶人是谭某的请求 ， 宋某没有主观上的故意 。
宋某在搀扶的时候 ， 并没有做出什么过激的举动 ， 在听到声响的时候 ， 两人都检查了一下 。 作为医护人员 ， 这是很正常的事情 ， 宋某不存在过失行为 。
3、宋某实施的加害行为与谭某的损害后果之间具备因果关系 。
法律上的因果关系要求具备事件发生的前后性和相当性两个条件 。 前者是指一个事件在另一个事件的后面发生 ， 后者是指前一个事件足以引起后一个事件的发生 。
从时间上来看 ， 宋某是先扶起的 ， 谭某是受伤在后 ， 具备前后性 。 但是 ， 从日常生活经验来看 ， 谭某的搀扶行为并不能对其造成伤害 ， 二者没有相当性 。 因此 ， 谭某的手受伤和宋某的搀扶行为并没有任何法律上的因果关系 。
综上 ， 本案中宋某没有加害行为 ， 更无故意或过失 ， 两者之间无因果关系 。 谭某造成的损害结果 ， 宋某不必承担责任 。
一审法院驳回了谭某的诉求 ， 谭某不服提出了上诉 ， 二审法院审理后驳回上诉 ， 维持原判 。
有些事情发生了我们决不能胡搅蛮缠 ， 这样做不但会破坏我们的友谊 ， 还会打击别人以后行善的信心 ， 这对我们的个人和整个社会都是一种极 大的损害 ， 我们要以此为鉴！
对此有网友表示 ， 不是说是战友吗？扛过枪都可以替对方挡子弹了！这是一起磨过枪的关系吧？谭某也太不地道了 。
大家有什么看法？欢迎留下你的看法 。
推荐阅读
- 男子被尿床困扰十几年，父亲临死前道出真相：其实是我尿床！
- 太没人情！57岁保洁阿姨上班途中被撞伤，主管直接让她辞职
- 丁克夫妻得了重病想卖房却遭侄子反对，55岁阿姨崩溃大骂：白眼狼
- 6岁男孩被虐待，继母被判16年，如今男孩已离世